ОКБ: В 4-м квартале 2024 года впервые с начала 2021 года было зафиксировано снижение числа кредитных продуктов на 1 активного заемщика практически во всех сегментах розничного кредитования.
Так, в сегменте кредитных карт среднее количество кредитов (любых видов) на 1 активного клиента этого сегмента в 4-м кв. составило 2,67, в 3-м кв. этот показатель составлял 2,73.
В сегменте POS-кредитов количество ссуд на 1 активного заемщика составило 3,25 против 3,33. в 3-м кв. В ипотеке в 4-м кв. на одного активного заемщика пришлось 2,49 кредита против 2,53 кварталом ранее.
В автокредитах в 4-м кв. этот показатель опустился до 3,0 с 3,09.
Единственным сегментом, где не произошло снижения, но не было и роста, стали кредиты наличными - на 1 заемщика в 4 кв., как и в 3-ем, было 3,22 действующего кредита.
В сегменте кредитов наличными самое большое число активных заемщиков с четырьмя и более кредитами — 33%, в кредитных картах — 22%, в POS-кредитах — 20%, в автокредитах — 15%, в ипотеке — 11%.
ОКБ: В 4-м квартале 2024 года впервые с начала 2021 года было зафиксировано снижение числа кредитных продуктов на 1 активного заемщика практически во всех сегментах розничного кредитования.
Так, в сегменте кредитных карт среднее количество кредитов (любых видов) на 1 активного клиента этого сегмента в 4-м кв. составило 2,67, в 3-м кв. этот показатель составлял 2,73.
В сегменте POS-кредитов количество ссуд на 1 активного заемщика составило 3,25 против 3,33. в 3-м кв. В ипотеке в 4-м кв. на одного активного заемщика пришлось 2,49 кредита против 2,53 кварталом ранее.
В автокредитах в 4-м кв. этот показатель опустился до 3,0 с 3,09.
Единственным сегментом, где не произошло снижения, но не было и роста, стали кредиты наличными - на 1 заемщика в 4 кв., как и в 3-ем, было 3,22 действующего кредита.
В сегменте кредитов наличными самое большое число активных заемщиков с четырьмя и более кредитами — 33%, в кредитных картах — 22%, в POS-кредитах — 20%, в автокредитах — 15%, в ипотеке — 11%.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
