Пошли конспирологические теории про "договорняки" и "размены".
Просто информируем: Сирия УЖЕ всё. А нацистский киевский режим ещё нет. Просто напоминаем: в середине 2010-х Россия уже договаривалась с Западом в Минске. В итоге пришлось начинать СВО, потому что "уважаемые" (нет) партнёры не впервые в своей истории пытались кого-то кинуть. Зачем договариваться с ними на сомнительных условиях ещё раз? Просто спрашиваем: зачем России конкретно такой договорняк? Зачем России добровольный уход ВСУ из 4 новых регионов РФ (когда ситуация на фронте и так складывается в нашу пользу)? Чем России выгодно оставление под властью нациков Харькова и Одессы? За исключением очевидного - возвращения домой наших мужиков и минимизации числа жертв, конечно.
В любом случае разговоры про политическую недееспособность Асада будут набирать обороты. Как и про его физическую смерть. Независимо от того, где он сейчас, ему выгодно считаться умершим и поскорее уйти с первых полос, чтобы спокойно доживать свой долгий век где-то в Ростове
Пошли конспирологические теории про "договорняки" и "размены".
Просто информируем: Сирия УЖЕ всё. А нацистский киевский режим ещё нет. Просто напоминаем: в середине 2010-х Россия уже договаривалась с Западом в Минске. В итоге пришлось начинать СВО, потому что "уважаемые" (нет) партнёры не впервые в своей истории пытались кого-то кинуть. Зачем договариваться с ними на сомнительных условиях ещё раз? Просто спрашиваем: зачем России конкретно такой договорняк? Зачем России добровольный уход ВСУ из 4 новых регионов РФ (когда ситуация на фронте и так складывается в нашу пользу)? Чем России выгодно оставление под властью нациков Харькова и Одессы? За исключением очевидного - возвращения домой наших мужиков и минимизации числа жертв, конечно.
В любом случае разговоры про политическую недееспособность Асада будут набирать обороты. Как и про его физическую смерть. Независимо от того, где он сейчас, ему выгодно считаться умершим и поскорее уйти с первых полос, чтобы спокойно доживать свой долгий век где-то в Ростове
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from es
