Коллеги, сегодня 17 лет Roem.ru — издание было открыто для публики 2-го октября 2007-го года.
Достаточно очевидно, что у издания есть проблемы — мы взваливаем на себя не только труд по информированию, но ещё и некоторое самообязательство по "обогреву вселенной".
Не думаю, что это страшно.
Жизнь меняется, и люди начинают уже спокойно понимать, что надо адаптироваться к абсолютно новым условиям, а не только бегать и орать. Почему бы не фиксировать происходящее, хотя бы для саморефлексии отрасли и для того, чтобы потом можно было спокойно отделить важные события от не очень.
В целом же любовь людей к сайтам остаётся в прошлом — push-контент выигрывает у pull-контента в гонке за трафик, поэтому аудитории заходить куда-то на какой-то сайт, если она уже "всё узнала" сидя в аппках соцсетей и мессенджеров — просто не надо. Аудитория Роема в соцсетях больше чем на сайте, сайт вообще превращается в легаси с кучей геморроя, но и с этим можно жить.
Ведь если хочется о ком-то спокойно говорить, без оглядки на то, считают тебя червонцем или нет — так делать можно и нужно. Невозможно иметь дело с теми, кто постоянно врёт или искажает действительность, опираться можно только на то, что оказывает сопротивление.
Это желание спокойно говорить — у меня остаётся. Всем приветы!
Коллеги, сегодня 17 лет Roem.ru — издание было открыто для публики 2-го октября 2007-го года.
Достаточно очевидно, что у издания есть проблемы — мы взваливаем на себя не только труд по информированию, но ещё и некоторое самообязательство по "обогреву вселенной".
Не думаю, что это страшно.
Жизнь меняется, и люди начинают уже спокойно понимать, что надо адаптироваться к абсолютно новым условиям, а не только бегать и орать. Почему бы не фиксировать происходящее, хотя бы для саморефлексии отрасли и для того, чтобы потом можно было спокойно отделить важные события от не очень.
В целом же любовь людей к сайтам остаётся в прошлом — push-контент выигрывает у pull-контента в гонке за трафик, поэтому аудитории заходить куда-то на какой-то сайт, если она уже "всё узнала" сидя в аппках соцсетей и мессенджеров — просто не надо. Аудитория Роема в соцсетях больше чем на сайте, сайт вообще превращается в легаси с кучей геморроя, но и с этим можно жить.
Ведь если хочется о ком-то спокойно говорить, без оглядки на то, считают тебя червонцем или нет — так делать можно и нужно. Невозможно иметь дело с теми, кто постоянно врёт или искажает действительность, опираться можно только на то, что оказывает сопротивление.
Это желание спокойно говорить — у меня остаётся. Всем приветы!
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from es
