Любопытные данные опубликовал сегодня Центр политической конъюнктуры, который обнародовал результаты голосования депутатов Государственной думы восьмого созыва, которые отработали первую в своем созыве, осеннюю сессию.
Чаще всего «за» рассматриваемые документы голосовали представители партии «Единая Россия» Андрей Воробьев, Виталий Ефимов и Глеб Хор - 68,65%. Далее следуют Александр Стрелюхин (65,30%), Николай Панков (60, 74%), Вячеслав Володин (57,95%), Ольга Алмова (55,44%).
Борис Пайкин, который курирует Саратовскую область от ЛДПР, в отстающих – 48,84%.
Зато в пропусках голосований Пайкин в передовиках, он пропустил 50,14% голосований. На втором месте тут Володин (42,05%). Далее следуют Панков (38,33%), Алимова (37,21%). Самый дисциплинированный саратовский депутат в Госдуме - Хор, он пропустил всего 29,77% голосований.
«Против» чаще всего голосовала Ольга Алимова – 7,35%. Реже всего – Николай Панков - 0,93%. Остальные депутаты от Саратовской области «против» тоже почти не голосовали – от 1,02 до 1,49%.
Любопытные данные опубликовал сегодня Центр политической конъюнктуры, который обнародовал результаты голосования депутатов Государственной думы восьмого созыва, которые отработали первую в своем созыве, осеннюю сессию.
Чаще всего «за» рассматриваемые документы голосовали представители партии «Единая Россия» Андрей Воробьев, Виталий Ефимов и Глеб Хор - 68,65%. Далее следуют Александр Стрелюхин (65,30%), Николай Панков (60, 74%), Вячеслав Володин (57,95%), Ольга Алмова (55,44%).
Борис Пайкин, который курирует Саратовскую область от ЛДПР, в отстающих – 48,84%.
Зато в пропусках голосований Пайкин в передовиках, он пропустил 50,14% голосований. На втором месте тут Володин (42,05%). Далее следуют Панков (38,33%), Алимова (37,21%). Самый дисциплинированный саратовский депутат в Госдуме - Хор, он пропустил всего 29,77% голосований.
«Против» чаще всего голосовала Ольга Алимова – 7,35%. Реже всего – Николай Панков - 0,93%. Остальные депутаты от Саратовской области «против» тоже почти не голосовали – от 1,02 до 1,49%.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from es
