Русская народная линия

Послесловие от главного редактора

Мне тоже не понравился шутливо-ироничный тон ответа Президента на столь важные нравственные вопросы жизни нашего общества. Думаю, Владимир Владимирович с тоном ответа ошибся. Однако я, в отличие отца протодиакона, склонен обвинять не столько Президента, сколько задававшую вопрос журналистку, а точнее тех, кто поручил Ксении Аксёновой задать именно такой вопрос.

Ведь если мы внимательно присмотримся, то увидим, что вопрос составлен провокационно. В нём смешано всё – и важные вопросы жизни общества, и вопросы несвоевременные, которые только приведут к обострению ситуации в стране.

Понятно, что логику вопроса диктовала отсылка к авторитету схиархимандрита Илия (Ноздрина). Это внешне хороший ход – Президент знает отца Илия, авторитетом старца легко прикрыться. Но на деле результат получился явно неудачный.

Отец Владимир лукаво опускает часть вопроса журналистки, касающейся выноса Ленина из Мавзолея. Поскольку понимает, что тема эта, по сути, провокационна, и вопрос не решаем в нынешней ситуации таким радикальным образом. Однако вынос тела Ленина – это идефикс отца Илия, который уже давно говорит, что, мол, вынесут тело из Мавзолея, и в стране всё наладится. Но так считают далеко не все даже среди православных, многие предлагают не мистифицировать проблему, а взглянуть на нее трезво.

Кстати, Президент ответил на эту часть вопроса куда более по-православному, в христианском духе, сказав – будет мирный дух вокруг этого вопроса, вынесем. Но пока вынос Ленина из Мавзолея вызовет только всплеск противоречий в обществе, а нам нужно единство. Давайте думать о главном, от чего зависит спасение России – о Победе, тем паче, что там, на фронте, воюют с фашизмом и те, кто почитает Ленина.

Вопрос об абортах – важнейший, но и он поставлен неграмотно. Надо было бы хотя бы напомнить о том, что законодательство об абортах в «империи зла» – в США – куда более человеколюбивое и прогрессивное. Так почему же мы – Третий Рим – отстаём? Негоже нам, ведь мы должны подавать нравственный пример человечеству. Президент сказал о правах женщин, на что ополчается о.Владимир. Согласен – неудачный оборот речи. А что он должен был сказать? Что он – выборный глава государства – лишится поддержки женщин, которые, весьма вероятно, не поддержат это решение? Увы, мы живём в реалиях, которые не радуют православных, но они таковы. Нравственное исправление общества – это пока лишь задача, и одними запретами ее не решить.

Как и про порнографию. Ведь что сказал Президент, вспомним, вроде как не к месту, про недовольство ограничением ютуба? Он сказал: я лидер всего народа, всех – нравственных и безнравственных, православных и атеистов, русских и нерусских. И для всех я должен быть приемлем, хорошо. Не дано жить иллюзиями. У нас в стране пока демократическая республика, а не монархия. Точнее, квазимонархия, но выборы пока никто не отменил.

Словом, я считаю, что как сформулировали вопрос, такой ответ и получили. Надо было руководству «Спаса» об этом подумать основательнее.

А бедолагу Ксению Аксёнову мне тоже жаль, но она стала заложницей неправильно сформулированного вопроса.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/12/21/mne_stydno_za_moego_prezidenta

Подписаться на канал

Русская народная линия

Мне стыдно за моего Президента

В последнее время я испытываю глубокий стыд за руководство нашей страны. К сожалению, в области внешней политики Россия возвращается к «козыревщине» – к сдаче своих союзников. Причём, опять-таки к безрассудной и губительной сдаче для самой России. То, как…

www.group-telegram.com/es/ruskline_ru.com/34336

344 viewsedited  Dec 21 at 13:19

Послесловие от главного редактора

Мне тоже не понравился шутливо-ироничный тон ответа Президента на столь важные нравственные вопросы жизни нашего общества. Думаю, Владимир Владимирович с тоном ответа ошибся. Однако я, в отличие отца протодиакона, склонен обвинять не столько Президента, сколько задававшую вопрос журналистку, а точнее тех, кто поручил Ксении Аксёновой задать именно такой вопрос.

Ведь если мы внимательно присмотримся, то увидим, что вопрос составлен провокационно. В нём смешано всё – и важные вопросы жизни общества, и вопросы несвоевременные, которые только приведут к обострению ситуации в стране.

Понятно, что логику вопроса диктовала отсылка к авторитету схиархимандрита Илия (Ноздрина). Это внешне хороший ход – Президент знает отца Илия, авторитетом старца легко прикрыться. Но на деле результат получился явно неудачный.

Отец Владимир лукаво опускает часть вопроса журналистки, касающейся выноса Ленина из Мавзолея. Поскольку понимает, что тема эта, по сути, провокационна, и вопрос не решаем в нынешней ситуации таким радикальным образом. Однако вынос тела Ленина – это идефикс отца Илия, который уже давно говорит, что, мол, вынесут тело из Мавзолея, и в стране всё наладится. Но так считают далеко не все даже среди православных, многие предлагают не мистифицировать проблему, а взглянуть на нее трезво.

Кстати, Президент ответил на эту часть вопроса куда более по-православному, в христианском духе, сказав – будет мирный дух вокруг этого вопроса, вынесем. Но пока вынос Ленина из Мавзолея вызовет только всплеск противоречий в обществе, а нам нужно единство. Давайте думать о главном, от чего зависит спасение России – о Победе, тем паче, что там, на фронте, воюют с фашизмом и те, кто почитает Ленина.

Вопрос об абортах – важнейший, но и он поставлен неграмотно. Надо было бы хотя бы напомнить о том, что законодательство об абортах в «империи зла» – в США – куда более человеколюбивое и прогрессивное. Так почему же мы – Третий Рим – отстаём? Негоже нам, ведь мы должны подавать нравственный пример человечеству. Президент сказал о правах женщин, на что ополчается о.Владимир. Согласен – неудачный оборот речи. А что он должен был сказать? Что он – выборный глава государства – лишится поддержки женщин, которые, весьма вероятно, не поддержат это решение? Увы, мы живём в реалиях, которые не радуют православных, но они таковы. Нравственное исправление общества – это пока лишь задача, и одними запретами ее не решить.

Как и про порнографию. Ведь что сказал Президент, вспомним, вроде как не к месту, про недовольство ограничением ютуба? Он сказал: я лидер всего народа, всех – нравственных и безнравственных, православных и атеистов, русских и нерусских. И для всех я должен быть приемлем, хорошо. Не дано жить иллюзиями. У нас в стране пока демократическая республика, а не монархия. Точнее, квазимонархия, но выборы пока никто не отменил.

Словом, я считаю, что как сформулировали вопрос, такой ответ и получили. Надо было руководству «Спаса» об этом подумать основательнее.

А бедолагу Ксению Аксёнову мне тоже жаль, но она стала заложницей неправильно сформулированного вопроса.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/12/21/mne_stydno_za_moego_prezidenta

Подписаться на канал

BY Русская народная линия