Telegram Group & Telegram Channel
Нам говорят, что мы судимся не с той «сотой»

Выскажусь о деле Саввы Федосеева против украинских пропагандистов из так называемой «соты», деятельность которой признана нежелательной на территории России.

Еще до новости о том, что в апелляции интересы Саввы представлять буду именно я, мне стали поступать вопросы по поводу определения надлежащих ответчиков по этому делу. Отвечаю публично.

Начать следует с самой соты, поскольку далеко не все мои читатели понимают степень вредоносного воздействия этой украинской информационной помойки на мнение околополитического куколда.

До СВО они были одним из главных оппозиционных СМИ, публиковавшим многие сведения, проигнорированные кремлевскими пропагандистами. С помощью этого неловкого приема им удалось аккумулировать вокруг себя значительную часть аудитории, недовольную положением дел в нашей стране.

После реагирования России на украинскую угрозу эти мерзкие существа смогли открыть целый фронт на информационном поле театра военных действий, направленных против Российской Федерации, а точнее, против нас с вами.

Как и структуры трижды ебаного Навального, сота стала поддерживать украинских боевиков и оправдывать убийства граждан России. Они уже успели оскорбить и Савву Федосеева, и обмотаться синим скотчем вместе с хохлами в Курской области, насмехаясь над защитниками нашей родины.

Так уж получилось, что все руководство так называемой «соты» давным-давно уехало из России, предпочитая отстаивать украинскую «свободу слова» дистанционно.

Теперь они задают вопросы о том, правильно ли мы определили ответчика в нашем деле. А достойны ли они ответа на этот вопрос?

Предлагаю вам другой интерактив. Если вы обладаете информацией о сотрудниках и журналистах соты, живущих в России, присылайте информацию о них (с пруфами) в бот Русской юрслужбы. Нам так будет проще определить надлежащих ответчиков и обеспечить восстановление справедливости. Честное пионерское.

Я не ответил вам на основной вопрос? Простите, мы продолжим в следующих публикациях.



group-telegram.com/ruslawyerclub/135
Create:
Last Update:

Нам говорят, что мы судимся не с той «сотой»

Выскажусь о деле Саввы Федосеева против украинских пропагандистов из так называемой «соты», деятельность которой признана нежелательной на территории России.

Еще до новости о том, что в апелляции интересы Саввы представлять буду именно я, мне стали поступать вопросы по поводу определения надлежащих ответчиков по этому делу. Отвечаю публично.

Начать следует с самой соты, поскольку далеко не все мои читатели понимают степень вредоносного воздействия этой украинской информационной помойки на мнение околополитического куколда.

До СВО они были одним из главных оппозиционных СМИ, публиковавшим многие сведения, проигнорированные кремлевскими пропагандистами. С помощью этого неловкого приема им удалось аккумулировать вокруг себя значительную часть аудитории, недовольную положением дел в нашей стране.

После реагирования России на украинскую угрозу эти мерзкие существа смогли открыть целый фронт на информационном поле театра военных действий, направленных против Российской Федерации, а точнее, против нас с вами.

Как и структуры трижды ебаного Навального, сота стала поддерживать украинских боевиков и оправдывать убийства граждан России. Они уже успели оскорбить и Савву Федосеева, и обмотаться синим скотчем вместе с хохлами в Курской области, насмехаясь над защитниками нашей родины.

Так уж получилось, что все руководство так называемой «соты» давным-давно уехало из России, предпочитая отстаивать украинскую «свободу слова» дистанционно.

Теперь они задают вопросы о том, правильно ли мы определили ответчика в нашем деле. А достойны ли они ответа на этот вопрос?

Предлагаю вам другой интерактив. Если вы обладаете информацией о сотрудниках и журналистах соты, живущих в России, присылайте информацию о них (с пруфами) в бот Русской юрслужбы. Нам так будет проще определить надлежащих ответчиков и обеспечить восстановление справедливости. Честное пионерское.

Я не ответил вам на основной вопрос? Простите, мы продолжим в следующих публикациях.

BY Русская юрслужба




Share with your friend now:
group-telegram.com/ruslawyerclub/135

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from es


Telegram Русская юрслужба
FROM American