Сегодня судья отклонил иск Алексея Навального к надзирателям колонии о запрете созваниваться с родными
Алексей подавал иск о несоблюдении порядка заключения: с дня вынесения приговора по «экстремизму» 4 августа и до его вступления в силу 26 сентября Навальный находился в статусе обвиняемого. Политзаключенный требовал, чтобы его перевели из ИК-6 в СИЗО или спецблок колонии, разрешить ему передачи, звонки, пользоваться спальным местом в течение дня, потому что за год в ШИЗО — 224 дня, прилечь можно только с 9 вечера до 5 утра.
Вместе с тем судья выдал 12 разрешений на звонки родственникам, но надзиратели ни на одно решение суда не отреагировали и запретили Навальному созваниваться.
«Поскольку я нахожусь в суде, уж разрешения суда должны работать. Но в этой системе бардака есть свой суд, карманный, который для них выносит решения. Что угодно доказывай-не доказывай — вообще до фонаря», — следует из письма Навального.
Политзаключенный уточняет, что судье Дмитрию Самойлову достаточно «бумажки» для доказательства исполнения распоряжений инстанции. Следуя аналогичному принципу доказательности, судья отклонил иск Навального с требованием созваниваться с родными.
Сегодня судья отклонил иск Алексея Навального к надзирателям колонии о запрете созваниваться с родными
Алексей подавал иск о несоблюдении порядка заключения: с дня вынесения приговора по «экстремизму» 4 августа и до его вступления в силу 26 сентября Навальный находился в статусе обвиняемого. Политзаключенный требовал, чтобы его перевели из ИК-6 в СИЗО или спецблок колонии, разрешить ему передачи, звонки, пользоваться спальным местом в течение дня, потому что за год в ШИЗО — 224 дня, прилечь можно только с 9 вечера до 5 утра.
Вместе с тем судья выдал 12 разрешений на звонки родственникам, но надзиратели ни на одно решение суда не отреагировали и запретили Навальному созваниваться.
«Поскольку я нахожусь в суде, уж разрешения суда должны работать. Но в этой системе бардака есть свой суд, карманный, который для них выносит решения. Что угодно доказывай-не доказывай — вообще до фонаря», — следует из письма Навального.
Политзаключенный уточняет, что судье Дмитрию Самойлову достаточно «бумажки» для доказательства исполнения распоряжений инстанции. Следуя аналогичному принципу доказательности, судья отклонил иск Навального с требованием созваниваться с родными.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from es
