Сысертский избирком вновь отказал жителям в регистрации инициативной группы референдума по вопросу строительства свалки
Сысертская территориальная избирательная комиссия провела заседание по вопросу назначения референдума, проведения которого добиваются местные жители для определения судьбы мусорной свалки.
Заседание провели, так как ранее сначала Сысертский районный суд, а затем и Свердловской областной суд признали незаконным отказ Сысертской ТИК от 15 февраля в регистрации инициативной группы.
В соответствии с постановлением суда Сысертский избирком заново рассмотрел ходатайство о регистрации новой инициативной группы и вновь отказал.
По информации издания «Вечерние ведомости», во время повторного рассмотрения комиссия и «выяснила», что ещё у 73 членов инициативной группы в ходатайстве «не указаны подлежащие указанию сведения» (при первом рассмотрении нарушения якобы нашли у 18 человек). В результате, ТИК признал действительными данные лишь 56 человек, что значительно меньше необходимого минимума.
Сысертский избирком вновь отказал жителям в регистрации инициативной группы референдума по вопросу строительства свалки
Сысертская территориальная избирательная комиссия провела заседание по вопросу назначения референдума, проведения которого добиваются местные жители для определения судьбы мусорной свалки.
Заседание провели, так как ранее сначала Сысертский районный суд, а затем и Свердловской областной суд признали незаконным отказ Сысертской ТИК от 15 февраля в регистрации инициативной группы.
В соответствии с постановлением суда Сысертский избирком заново рассмотрел ходатайство о регистрации новой инициативной группы и вновь отказал.
По информации издания «Вечерние ведомости», во время повторного рассмотрения комиссия и «выяснила», что ещё у 73 членов инициативной группы в ходатайстве «не указаны подлежащие указанию сведения» (при первом рассмотрении нарушения якобы нашли у 18 человек). В результате, ТИК признал действительными данные лишь 56 человек, что значительно меньше необходимого минимума.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from es
