Telegram Group & Telegram Channel
На этой неделе пропагандистская машина продемонстрировала принципиальную неспособность вести полемику с интеллектуальной общественностью, и подтвердила свой стратегический курс «вкладывать бабки в бабок». Уж если невозможно объяснить беспредел, достаточно легитимировать его в глазах массовой аудитории ТВ-канала «Россия-1»!
 
Поводом для показательного ТВ-кейса с упором на «глубинный народ» стал судебный процесс с целью национализации бизнеса, принадлежащего семье экс-губернатора Михаила Юревича. Этот процесс вызвал массу вопросов к Генпрокуратуре со стороны думающих людей. Но на вопрос, а почему этот закрытый судебный процесс так напоминает рейдерство по беспределу, ответов от властей не будет. Пропагандисты выбрали другую тактику: ничего не объяснять, ничего не аргументировать, а закрыть тему массовым народным «одобрямс».
 
Информационный залп в стиле «наброс на вентилятор» был выдан на самом рейтинговом ТВ-канале страны – «Россия-1». Выход шоу Малахова с «расследованием» о «лондонском олигархе» имело интересные последствия в отечественном инфополе: пропагандистские блогеры возбудились, как фанаты от выхода фильма «Империя наносит ответный удар». И даже поразительно низкое качество «расследования» воспринимается как преимущество: ведь эта хтонь была специально нацелена на массового зрителя. Основная аудитория «России-1», активно подкармливаемой из госбюджета, – едва сводящие концы с концами пенсионеры и предпенсионеры, одобрительно кивающие телеведущим в брендах и бриллиантах. Тот самый ядерный электорат.
 
В то же время на площадках, где собираются люди с критическим мышлением, у пропаганды нет рычагов влияния. Так, в Телеграме, чья аудитория считается самой интеллектуальной, опережая в этом плане даже Фейсбук и ЖЖ, совсем другие лидеры мнений. Это каналы, публикующие факты (в том числе замалчиваемые властями), ставящие острые вопросы, апеллирующие к интеллекту читателя.
 
Возвращаясь к бизнесу семьи экс-губернатора Михаила Юревича: аудитории ТГ интересны нюансы судебного процесса, его легитимность, цели бенефициаров, роль государства, коррупционная составляющая. Вбросы в стиле «прикиньте, а Юревич-то в Лондоне!» в ТГ делать бессмысленно, потому что тупо. Вбросы не сработают, а аргументами по этой теме пропагандисты не располагают: беспредел аргументировать нечем.
 
А вот аудитория «России-1»… Она, мягко говоря, не привыкла критически воспринимать информацию.
 
Этой массовой аудитории действительно не нужны серьёзные расследования. Достаточно бросить кость, чтобы вызвать закономерную реакцию: «Так их, олигархов лондонских! Даёшь раскулачивание!»
 
По этой причине власти и не качают данную тему в деловых СМИ. Как убедить аудиторию Forbes в легитимности этого судебного бездорожья? Никак.
 
Резюмируя. Разбор этого кейса подтвердил верность высказывания гениального Бернарда Шоу: «Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них рассчитана». Ну нет у пропагандонов инструментов для работы с мыслящей аудиторией. Поэтому и приходится гнать пургу на трэшовых шоу с Малаховым и Ко.



group-telegram.com/ruspress/2839
Create:
Last Update:

На этой неделе пропагандистская машина продемонстрировала принципиальную неспособность вести полемику с интеллектуальной общественностью, и подтвердила свой стратегический курс «вкладывать бабки в бабок». Уж если невозможно объяснить беспредел, достаточно легитимировать его в глазах массовой аудитории ТВ-канала «Россия-1»!
 
Поводом для показательного ТВ-кейса с упором на «глубинный народ» стал судебный процесс с целью национализации бизнеса, принадлежащего семье экс-губернатора Михаила Юревича. Этот процесс вызвал массу вопросов к Генпрокуратуре со стороны думающих людей. Но на вопрос, а почему этот закрытый судебный процесс так напоминает рейдерство по беспределу, ответов от властей не будет. Пропагандисты выбрали другую тактику: ничего не объяснять, ничего не аргументировать, а закрыть тему массовым народным «одобрямс».
 
Информационный залп в стиле «наброс на вентилятор» был выдан на самом рейтинговом ТВ-канале страны – «Россия-1». Выход шоу Малахова с «расследованием» о «лондонском олигархе» имело интересные последствия в отечественном инфополе: пропагандистские блогеры возбудились, как фанаты от выхода фильма «Империя наносит ответный удар». И даже поразительно низкое качество «расследования» воспринимается как преимущество: ведь эта хтонь была специально нацелена на массового зрителя. Основная аудитория «России-1», активно подкармливаемой из госбюджета, – едва сводящие концы с концами пенсионеры и предпенсионеры, одобрительно кивающие телеведущим в брендах и бриллиантах. Тот самый ядерный электорат.
 
В то же время на площадках, где собираются люди с критическим мышлением, у пропаганды нет рычагов влияния. Так, в Телеграме, чья аудитория считается самой интеллектуальной, опережая в этом плане даже Фейсбук и ЖЖ, совсем другие лидеры мнений. Это каналы, публикующие факты (в том числе замалчиваемые властями), ставящие острые вопросы, апеллирующие к интеллекту читателя.
 
Возвращаясь к бизнесу семьи экс-губернатора Михаила Юревича: аудитории ТГ интересны нюансы судебного процесса, его легитимность, цели бенефициаров, роль государства, коррупционная составляющая. Вбросы в стиле «прикиньте, а Юревич-то в Лондоне!» в ТГ делать бессмысленно, потому что тупо. Вбросы не сработают, а аргументами по этой теме пропагандисты не располагают: беспредел аргументировать нечем.
 
А вот аудитория «России-1»… Она, мягко говоря, не привыкла критически воспринимать информацию.
 
Этой массовой аудитории действительно не нужны серьёзные расследования. Достаточно бросить кость, чтобы вызвать закономерную реакцию: «Так их, олигархов лондонских! Даёшь раскулачивание!»
 
По этой причине власти и не качают данную тему в деловых СМИ. Как убедить аудиторию Forbes в легитимности этого судебного бездорожья? Никак.
 
Резюмируя. Разбор этого кейса подтвердил верность высказывания гениального Бернарда Шоу: «Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них рассчитана». Ну нет у пропагандонов инструментов для работы с мыслящей аудиторией. Поэтому и приходится гнать пургу на трэшовых шоу с Малаховым и Ко.

BY Русская Пресса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruspress/2839

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. NEWS Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es


Telegram Русская Пресса
FROM American