Избирательная кампания в Челябинске, скандал от которой дотянулся до главы ЦИК, показала, что оттарабанивший пять лет на губернаторском посту и заявившийся на второй срок Алексей Текслер абсолютно не контролирует вверенную ему территорию.
Основной скандал вызвала регистрация двойников на выборах в Гордуму Челябинска. Технология старая, известная и никого бы не удивила, если бы «технаря» поставили против оппозиционного кандидата. Но самый сок в том, что двойники выдвинулись… против единороссов. Выглядит как саботаж: административный ресурс в лице избиркома регистрирует двойников для «Единой России», чтобы портить ей выборную кампанию.
Регистрация двойников была поставлена на поток, адля некоторых кандидатов специально создавали клонов в ЗАГСе, меняя ФИО. Разберём интересный кейс в одном из округов, где среди кандидатов проходит гражданин Исайчук Илья Андреевич, единоросс. Против него власти Челябинской области умудрились выдвинуть… Исайчука Илью Андреевича, создав того через смену фамилии, имени и отчества, используя административный ресурс. Да ещё и успешно его зарегистрировать.
Чтобы создать клона Исайчука, ЗАГС провёл полную смену ФИО челябинцу Иванову Денису Викторовичу (дата рождения 16 марта 1991 года). Мы изучили личность этого гражданина – и оказалось, что он уже менял имя ради других выборов. До этого он был Бронских Денисом Викторовичем в Тракторозаводском районе, где выступал двойником единоросса Бронских Семёна Анатольевича. И руководитель ЗАГСа, зная всё это, одобрил смену ФИО во второй раз. Просто нонсенс. Тут попахивает уголовным делом.
Этот челябинский скандал с регистрацией дошел даже до главы ЦИК Памфиловой. В итоге двойников сняли, но сам факт остался безнаказанным, то есть при необходимости «можем повторить».
И вот теперь – очередной повод заявить о профнепригодности команды Текслера и его самого. Избирательная комиссия зарегистрировала кандидата, скрывшего привлечение к уголовной ответственности, – из известной челябинской ОПГ «Коты», гремевшей в 1990-х. И, опять же, в округе Исайчука в Калининском районе.
Гражданин с криминальным бэкграундом – это самовыдвиженец Владимир Белоусов. На днях всплыла информация о том, что Белоусов привлекался к уголовной ответственности в 1999 году по ст. 159 ч. 2, п. «А, Б» УК РФ (уголовное дело № 40038), то есть за мошенничество; в 2000 году по ст. 200 ч. 1 п. «Б» – за контрабанду; в 2006 году по ст. 159 ч. 2 УК – снова за мошенничество. Красавец! Теперь только в депутаты.
Наши источники подтверждают часть этой информации и даже называют возможных соучастников преступлений – Григория Батурина, Анатолия Добрынина, Бориса Керцмана. Впрочем, криминалитет от самой партии власти на выборах никого не удивляет. Тут же картина прямо противоположная, чем и удивительна: как этот тип до сих пор не снят с выборов после опубликования скрытых уголовных историй?
А если ещё добавить, что Белоусов является ставленником челябинской ОПГ, возглавляемой депутатом-коммунистом из Заксобрания Константином Куркиным, известным в криминальных кругах как Кот, то история вырисовывается печальная. Связь Белоусова и Куркина очевидна: его компания «Челябстройподрядчик» долгое время находилась на Пушкина, 15, в офисе Куркина.
В 90-е ОПГ «Коты» была на слуху в Челябинске. В нее входили ныне действующий депутат от КПРФ Константин Куркин, Константин Киселев, Александр Некрасов, Александр Драганер, Андрей Маер и другие. Уже мало кто помнит, а мы напомним, как в середине 90-х «Коты» попросили крышу у авторитета Иванухи, и последний часто бывал на стрелках, решая их вопросы. Разруливал, к примеру, предъявы других ОПГ, к которым обратились за помощью коммерсанты, кинутые «Котами» на $500 000.
У этой ОПГ была конспиративная квартира напротив магазина «Юрюзань», в частном доме, где ранее проживали цыгане. Цыгане появлялись там и позже – у них были общие дела с «Котами». ОПГ была вооружена, в арсенале у них был «калаш», который брали на разборки. У «Котов» было много знакомых в ГАИ. В общем, про «Котов» можно писать мемуары, но сегодня мы не об этом.
Избирательная кампания в Челябинске, скандал от которой дотянулся до главы ЦИК, показала, что оттарабанивший пять лет на губернаторском посту и заявившийся на второй срок Алексей Текслер абсолютно не контролирует вверенную ему территорию.
Основной скандал вызвала регистрация двойников на выборах в Гордуму Челябинска. Технология старая, известная и никого бы не удивила, если бы «технаря» поставили против оппозиционного кандидата. Но самый сок в том, что двойники выдвинулись… против единороссов. Выглядит как саботаж: административный ресурс в лице избиркома регистрирует двойников для «Единой России», чтобы портить ей выборную кампанию.
Регистрация двойников была поставлена на поток, адля некоторых кандидатов специально создавали клонов в ЗАГСе, меняя ФИО. Разберём интересный кейс в одном из округов, где среди кандидатов проходит гражданин Исайчук Илья Андреевич, единоросс. Против него власти Челябинской области умудрились выдвинуть… Исайчука Илью Андреевича, создав того через смену фамилии, имени и отчества, используя административный ресурс. Да ещё и успешно его зарегистрировать.
Чтобы создать клона Исайчука, ЗАГС провёл полную смену ФИО челябинцу Иванову Денису Викторовичу (дата рождения 16 марта 1991 года). Мы изучили личность этого гражданина – и оказалось, что он уже менял имя ради других выборов. До этого он был Бронских Денисом Викторовичем в Тракторозаводском районе, где выступал двойником единоросса Бронских Семёна Анатольевича. И руководитель ЗАГСа, зная всё это, одобрил смену ФИО во второй раз. Просто нонсенс. Тут попахивает уголовным делом.
Этот челябинский скандал с регистрацией дошел даже до главы ЦИК Памфиловой. В итоге двойников сняли, но сам факт остался безнаказанным, то есть при необходимости «можем повторить».
И вот теперь – очередной повод заявить о профнепригодности команды Текслера и его самого. Избирательная комиссия зарегистрировала кандидата, скрывшего привлечение к уголовной ответственности, – из известной челябинской ОПГ «Коты», гремевшей в 1990-х. И, опять же, в округе Исайчука в Калининском районе.
Гражданин с криминальным бэкграундом – это самовыдвиженец Владимир Белоусов. На днях всплыла информация о том, что Белоусов привлекался к уголовной ответственности в 1999 году по ст. 159 ч. 2, п. «А, Б» УК РФ (уголовное дело № 40038), то есть за мошенничество; в 2000 году по ст. 200 ч. 1 п. «Б» – за контрабанду; в 2006 году по ст. 159 ч. 2 УК – снова за мошенничество. Красавец! Теперь только в депутаты.
Наши источники подтверждают часть этой информации и даже называют возможных соучастников преступлений – Григория Батурина, Анатолия Добрынина, Бориса Керцмана. Впрочем, криминалитет от самой партии власти на выборах никого не удивляет. Тут же картина прямо противоположная, чем и удивительна: как этот тип до сих пор не снят с выборов после опубликования скрытых уголовных историй?
А если ещё добавить, что Белоусов является ставленником челябинской ОПГ, возглавляемой депутатом-коммунистом из Заксобрания Константином Куркиным, известным в криминальных кругах как Кот, то история вырисовывается печальная. Связь Белоусова и Куркина очевидна: его компания «Челябстройподрядчик» долгое время находилась на Пушкина, 15, в офисе Куркина.
В 90-е ОПГ «Коты» была на слуху в Челябинске. В нее входили ныне действующий депутат от КПРФ Константин Куркин, Константин Киселев, Александр Некрасов, Александр Драганер, Андрей Маер и другие. Уже мало кто помнит, а мы напомним, как в середине 90-х «Коты» попросили крышу у авторитета Иванухи, и последний часто бывал на стрелках, решая их вопросы. Разруливал, к примеру, предъявы других ОПГ, к которым обратились за помощью коммерсанты, кинутые «Котами» на $500 000.
У этой ОПГ была конспиративная квартира напротив магазина «Юрюзань», в частном доме, где ранее проживали цыгане. Цыгане появлялись там и позже – у них были общие дела с «Котами». ОПГ была вооружена, в арсенале у них был «калаш», который брали на разборки. У «Котов» было много знакомых в ГАИ. В общем, про «Котов» можно писать мемуары, но сегодня мы не об этом.
BY Русская Пресса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
