Telegram Group & Telegram Channel
Позволю категорически не согласиться со смыслом текста автора автершока, опубликованным уважаемым Юрием Баранчиком, и вот почему:

Идеологически и политически нынешняя Европа представляет из себя довольно монолитный военный блок, целью существования которого является война с Россией. Наша смерть.

Степень экзальтации населения приграничных территорий, индоктринированного мыслью – режь русню в Литве, Польше, Эстонии, Латвии, Финляндии близка к точке кипения.

Истеблишмент кипит давно, и свистит сорванной крышей.

В политической среде и среде местных националистов господствует убеждение, что при солидарном ударе всей мощью НАТО по всей линии фронта (ситуация на земле этих людей не волнует, мощь НАТО – образ в голове) Россия посыпется и рухнет.

В этой примитивности, с одной стороны, нет ничего нового, кроме того, что она исправно повторяется и повторяется снова.

То есть является основой военно-политической жизни Европы, особенно когда ей верховодят на островах. Большом, за Атлантикой, или малыми за известным проливом, неважно.

Поэтому фронтальный удар – реальность.

Аннексия калининградского эксклава – самое удобное, манкое действо.

Отвлекающим маневром может стать одновременная военная провокация: против Белоруссии из Литвы, нападение со стороны Финляндии в сторону СПб, и бросок через границы Латвии на Псков. Попытка удара со стороны Финляндии или Норвегии по нашим стратегам в районе Мурманска. Там, как пойдет.

Почему пишу об этом столь уверенно. Европейскую элиту проблемы европейского населения быдла не интересуют. Как и степень ущерба. Они или победят, тогда за все заплатят, умирая, русские, или смоются с пляжа.

Но ровно в такой же мере политическую Америку не волнуют проблемы европейской знати.

Если, ради достижения стратегического поражения, ослабления России нужно окунуть в состояние бойни 10 миллионов европейцев, 50 или 150 – в чем же проблема? Давайте, сделаем это!

Идиома старая: проблемы индейцев шерифа не тревожат.

А, значит убивать в этой истории придется американцев. Осталось понять: где и как?

@russdiary ⬇️



group-telegram.com/russdiary/30088
Create:
Last Update:

Позволю категорически не согласиться со смыслом текста автора автершока, опубликованным уважаемым Юрием Баранчиком, и вот почему:

Идеологически и политически нынешняя Европа представляет из себя довольно монолитный военный блок, целью существования которого является война с Россией. Наша смерть.

Степень экзальтации населения приграничных территорий, индоктринированного мыслью – режь русню в Литве, Польше, Эстонии, Латвии, Финляндии близка к точке кипения.

Истеблишмент кипит давно, и свистит сорванной крышей.

В политической среде и среде местных националистов господствует убеждение, что при солидарном ударе всей мощью НАТО по всей линии фронта (ситуация на земле этих людей не волнует, мощь НАТО – образ в голове) Россия посыпется и рухнет.

В этой примитивности, с одной стороны, нет ничего нового, кроме того, что она исправно повторяется и повторяется снова.

То есть является основой военно-политической жизни Европы, особенно когда ей верховодят на островах. Большом, за Атлантикой, или малыми за известным проливом, неважно.

Поэтому фронтальный удар – реальность.

Аннексия калининградского эксклава – самое удобное, манкое действо.

Отвлекающим маневром может стать одновременная военная провокация: против Белоруссии из Литвы, нападение со стороны Финляндии в сторону СПб, и бросок через границы Латвии на Псков. Попытка удара со стороны Финляндии или Норвегии по нашим стратегам в районе Мурманска. Там, как пойдет.

Почему пишу об этом столь уверенно. Европейскую элиту проблемы европейского населения быдла не интересуют. Как и степень ущерба. Они или победят, тогда за все заплатят, умирая, русские, или смоются с пляжа.

Но ровно в такой же мере политическую Америку не волнуют проблемы европейской знати.

Если, ради достижения стратегического поражения, ослабления России нужно окунуть в состояние бойни 10 миллионов европейцев, 50 или 150 – в чем же проблема? Давайте, сделаем это!

Идиома старая: проблемы индейцев шерифа не тревожат.

А, значит убивать в этой истории придется американцев. Осталось понять: где и как?

@russdiary ⬇️

BY РУССКИЙ ДНЕВНИК


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russdiary/30088

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from es


Telegram РУССКИЙ ДНЕВНИК
FROM American