В продолжение о дезертирстве - более приземленно. Покурил тему и оказывается у нас в госдуме были те, кто предлагал ввести расстрел за побег.
Изнутри скажу, что на СВО нет презрения или ненависти к таким людям. По крайней мере я этого не вижу. У нас даже такое слово, как "дезертир" не используется. Есть слово СОЧинец (самовольно оставивший часть). И слово предатель обычно в этом контектсе не фигурирует ни открыто, ни в смысле.
По сути это не отменяет ответственности и глубинного смысла происходящего. Однако отношение со стороны сослуживцев не имеет ничего общего с советскими плакатами о предателях.
То есть.
Есть понимание. Как бы странно это не звучало. Ведь должно быть наоборот.
Говорю это без всякого оправдания.
Дело в том, что существует две больших разницы между СВО и Великой Отечественной.
В одном случае воюют все без исключения, иначе стране и близким очевидный капец. Во втором - горстка людей на пределе сил месяцами без ротации рубится в лесополках.
В какой-то момент они прикидывают своей несколько раз контуженной головой, что их контракт давно закончился, а мобилизованных отпускать никто не собирается. И делают шаг в сторону.
Правильный это выбор? Нет.
Имеет ли кто-то право их за этот выбор осуждать? Объективно, исходя из характера конфликта и обстановки - тоже нет.
Осуждаема трусость (и то, с определенными оговорками) - это не она.
Поэтому расстрел может иметь место здесь и сейчас согласно уставу - в момент непосредственной угрозы выполнению боевой задачи.
Все остальное будет воспринято окружающими крайне негативно со всеми вытекающими. Потому как сила в правде, а не в законе.
В продолжение о дезертирстве - более приземленно. Покурил тему и оказывается у нас в госдуме были те, кто предлагал ввести расстрел за побег.
Изнутри скажу, что на СВО нет презрения или ненависти к таким людям. По крайней мере я этого не вижу. У нас даже такое слово, как "дезертир" не используется. Есть слово СОЧинец (самовольно оставивший часть). И слово предатель обычно в этом контектсе не фигурирует ни открыто, ни в смысле.
По сути это не отменяет ответственности и глубинного смысла происходящего. Однако отношение со стороны сослуживцев не имеет ничего общего с советскими плакатами о предателях.
То есть.
Есть понимание. Как бы странно это не звучало. Ведь должно быть наоборот.
Говорю это без всякого оправдания.
Дело в том, что существует две больших разницы между СВО и Великой Отечественной.
В одном случае воюют все без исключения, иначе стране и близким очевидный капец. Во втором - горстка людей на пределе сил месяцами без ротации рубится в лесополках.
В какой-то момент они прикидывают своей несколько раз контуженной головой, что их контракт давно закончился, а мобилизованных отпускать никто не собирается. И делают шаг в сторону.
Правильный это выбор? Нет.
Имеет ли кто-то право их за этот выбор осуждать? Объективно, исходя из характера конфликта и обстановки - тоже нет.
Осуждаема трусость (и то, с определенными оговорками) - это не она.
Поэтому расстрел может иметь место здесь и сейчас согласно уставу - в момент непосредственной угрозы выполнению боевой задачи.
Все остальное будет воспринято окружающими крайне негативно со всеми вытекающими. Потому как сила в правде, а не в законе.
А наш народ ее чувствует хорошо.
BY Человек в кроссовках Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from es
