Разгром Маском Американского Агентства по международному развитию (USAID) только выглядит, как нечто революционное. На самом деле это обыкновенный аудит нового менеджера при смене управляющей команды - уберут одних, наймут других для проведения новой американской политики (вместо ЛГБТ-демократии - "Америка вновь великая").
Не будет работать USAID - создадут новую организацию или используют другие, от Республиканской партии, тем более что их у США десятки. Или вовсе передадут Госдепу. И не исключено, что сотрудниками там будут те же соросята, только перекрасившиеся.
Впрочем, есть вариант, что Вашингтон при Трампе в принципе перестанет платить за реализацию "мягкой силы", всем этим журналистам, политологам и экспертам - мол, пусть работают за идею "золотого века Америки" и нового американского консерватизма. А что, трамписты могут и так сделать.
Но в любом случае для России пользы от этого не будет. Разве что чисто моральное удовольствие от того, как сейчас Вашингтон сам притесняет тех, кто на него работал и обливал грязью Россию в интересах ЛГБТ-демократии. Да, это приятно, но не более того.
Разгром Маском Американского Агентства по международному развитию (USAID) только выглядит, как нечто революционное. На самом деле это обыкновенный аудит нового менеджера при смене управляющей команды - уберут одних, наймут других для проведения новой американской политики (вместо ЛГБТ-демократии - "Америка вновь великая").
Не будет работать USAID - создадут новую организацию или используют другие, от Республиканской партии, тем более что их у США десятки. Или вовсе передадут Госдепу. И не исключено, что сотрудниками там будут те же соросята, только перекрасившиеся.
Впрочем, есть вариант, что Вашингтон при Трампе в принципе перестанет платить за реализацию "мягкой силы", всем этим журналистам, политологам и экспертам - мол, пусть работают за идею "золотого века Америки" и нового американского консерватизма. А что, трамписты могут и так сделать.
Но в любом случае для России пользы от этого не будет. Разве что чисто моральное удовольствие от того, как сейчас Вашингтон сам притесняет тех, кто на него работал и обливал грязью Россию в интересах ЛГБТ-демократии. Да, это приятно, но не более того.
BY РМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from es
