Telegram Group & Telegram Channel
«Третий» в битве Израиля и ХАМАС: кто в тени?

События 7-8 октября застали Израиль врасплох, никто не ожидал, что движение ХАМАС способно разрушить «высокотехнологичную» стену между анклавом и еврейским государством, подавить систему ПВО «Железный купол» и захватить в плен большое число высокопоставленных командиров ЦАХАЛ.

Эксперты и аналитики сходятся во мнении, что здесь не обошлось без помощи третьей страны, обеспечившей операции ХАМАС планирование, технологическое сопровождение, разведку и целеуказания.

В медийном поле активно продвигается тезис о том, что эта страна – Иран. Однако никаких оснований для этого, помимо анализа пропагандистской риторики Тегерана, не просматривается.

Иран – мощная военная держава, однако предположение о том, что вся система военного управления Израиля находится под «колпаком» спецслужб Исламской Республики имеет под собой мало оснований.

Ввязываться в прямое вооруженное противостояние с Израилем с риском прямого столкновения с США иранское руководство явно не планировало. Потому и достаточно сдержанно ведет себя союзная Тегерану шиитская Хезболла в Южном Ливане.

Самое важное: ХАМАС, как минимум с момента захвата власти в Секторе Газа, не находится под патронажем Ирана. Главный покровитель и спонсор движения – Катар. Небольшая, но очень богатая и очень амбициозная монархия Персидского залива, последние двадцать лет претендующая на роль вершителя судеб арабского мира.

Катар чувствует себя достаточно уверенно, чтобы играть с соседями «не по правилам», имея за спиной надежный тыл и очень прочные гарантии безопасности. Процессы, которые идут на Ближнем Востоке в последние год-два, не удовлетворяют амбиции Катара.

Мог ли в этой ситуации Катар рвануть «стоп-кран» и стимулировать ХАМАС к выступлению против Израиля (тем более, что костер уже пылал – правое правительство Нетаньяху усилило прессинг палестинцев в последние месяцы)? Видимо, мог, если бы получил одобрение от тех, кто предоставляет династии уникальные гарантии безопасности и страхует от возможных неприятностей извне. И вы, конечно, понимаете, о ком идет речь.

Далее – на РУССТРАТ



group-telegram.com/russtrat/21944
Create:
Last Update:

«Третий» в битве Израиля и ХАМАС: кто в тени?

События 7-8 октября застали Израиль врасплох, никто не ожидал, что движение ХАМАС способно разрушить «высокотехнологичную» стену между анклавом и еврейским государством, подавить систему ПВО «Железный купол» и захватить в плен большое число высокопоставленных командиров ЦАХАЛ.

Эксперты и аналитики сходятся во мнении, что здесь не обошлось без помощи третьей страны, обеспечившей операции ХАМАС планирование, технологическое сопровождение, разведку и целеуказания.

В медийном поле активно продвигается тезис о том, что эта страна – Иран. Однако никаких оснований для этого, помимо анализа пропагандистской риторики Тегерана, не просматривается.

Иран – мощная военная держава, однако предположение о том, что вся система военного управления Израиля находится под «колпаком» спецслужб Исламской Республики имеет под собой мало оснований.

Ввязываться в прямое вооруженное противостояние с Израилем с риском прямого столкновения с США иранское руководство явно не планировало. Потому и достаточно сдержанно ведет себя союзная Тегерану шиитская Хезболла в Южном Ливане.

Самое важное: ХАМАС, как минимум с момента захвата власти в Секторе Газа, не находится под патронажем Ирана. Главный покровитель и спонсор движения – Катар. Небольшая, но очень богатая и очень амбициозная монархия Персидского залива, последние двадцать лет претендующая на роль вершителя судеб арабского мира.

Катар чувствует себя достаточно уверенно, чтобы играть с соседями «не по правилам», имея за спиной надежный тыл и очень прочные гарантии безопасности. Процессы, которые идут на Ближнем Востоке в последние год-два, не удовлетворяют амбиции Катара.

Мог ли в этой ситуации Катар рвануть «стоп-кран» и стимулировать ХАМАС к выступлению против Израиля (тем более, что костер уже пылал – правое правительство Нетаньяху усилило прессинг палестинцев в последние месяцы)? Видимо, мог, если бы получил одобрение от тех, кто предоставляет династии уникальные гарантии безопасности и страхует от возможных неприятностей извне. И вы, конечно, понимаете, о ком идет речь.

Далее – на РУССТРАТ

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/21944

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. 'Wild West' The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from es


Telegram РУССТРАТ
FROM American