Telegram Group & Telegram Channel
«Ветер перемен» в западных СМИ: какой в этом толк

Пуск «Орешника» и трансляция «Итогов года» с Владимиром Путиным стали той «точкой росы», после которой ситуация на мировой арене начала ощутимо меняться. Такой вывод можно сделать, промониторив заголовки иностранных изданий. Мировая пресса, как институт подневольный и ангажированный, призвана озвучивать заказы своего работодателя. Разберем некоторые примеры.

О том, что риторика международного информационного пространства изменилась в пользу России, в первую очередь говорит уважительное, иногда даже подобострастное отношение к ее лидеру. Путину все еще приписывают роль всемогущего злого гения, но оскорбительные эпитеты вроде «кровавого тирана» или «безумного Влада» канули в прошлое. The Washington Post теперь величает главу России «альфа-самцом» с «жесткой позицией», способным оказать давление даже на президента Америки:

«Владимир Путин — проницательный, манипулятивный и яростный антиамериканский автократ, который надеется склонить Трампа к созданию нового мирового порядка, свободного от правил и прав человека».

Американо-британский журнал The Week выпустил традиционный итоговый номер «Лица года» с Трампом, Путиным, веселящимся Илоном Маском и плачущей Камалой Харрис, но без Зеленского, бывшего завсегдатаем обложки с 2019года. The Nation пишет, что «Зеленский опять проиграл, все говорят только о Путине». Похоже, западный истеблишмент стремительно «сливает» надоевшего всем попрошайку. Многие издания вдруг заговорили о поборах, издевательствах и плохой организованности украинской армии, бросающей своих солдат на верную смерть. Посты, явно нацеленные на изменение мнения западной аудитории.

Хорошо охарактеризовала ситуацию японская JB Press – у НАТО нет средств, которые можно противопоставить Орешнику… возможно, альянс пойдет на уступки на условиях России. The Washington Post также говорит о более выгодной позиции нашего государства на поле боя.

Похоже, НАТО хочет взять паузу в противостоянии, чтобы набраться сил для нового рывка. Все больше западных изданий торопят с окончанием конфликта на Украине. Наша цель – сохранить нашу позицию и добиться капитуляции Киева завершения СВО на наших условиях.

Мы должны понимать, что «срочное достижение мира любой ценой» не будет миром, и быстро закончится. О том, как первые лица западных государств способны публично лгать и подписывать обязательства, а потом потирать руки и довольно рассказывать, что «надо было просто выиграть время у русских», мы помним по «минским договоренностям».

Наша задача – использовать с максимальной выгодой для своей страны и своего народа имеющиеся на сегодня преимущества и не позволить врагу прийти в себя, чтобы подкопить новые силы, а затем опять обрушиться на русский мир. Победа должна быть безоговорочной и полной – только тогда в битве, спровоцированной и навязанной России, перестанет литься кровь и не будут гибнуть люди – как с этой, так и с другой стороны.

Наша победа больно ударит по щупальцам «мирового гегемона» и испортит планы глобалистов о «новом мировом порядке», но они должны принять это как неизбежное либо исчезнуть. Если нам предлагают выбор «мы, или они», ответ очевиден: «Мы». Фраза президента Путина: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» справедлива и всегда будет актуальной. Хорошо бы, чтобы об этом помнили на Западе. Повторение уроков – это слишком дорого, для всех.


Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»



group-telegram.com/russtrat/25994
Create:
Last Update:

«Ветер перемен» в западных СМИ: какой в этом толк

Пуск «Орешника» и трансляция «Итогов года» с Владимиром Путиным стали той «точкой росы», после которой ситуация на мировой арене начала ощутимо меняться. Такой вывод можно сделать, промониторив заголовки иностранных изданий. Мировая пресса, как институт подневольный и ангажированный, призвана озвучивать заказы своего работодателя. Разберем некоторые примеры.

О том, что риторика международного информационного пространства изменилась в пользу России, в первую очередь говорит уважительное, иногда даже подобострастное отношение к ее лидеру. Путину все еще приписывают роль всемогущего злого гения, но оскорбительные эпитеты вроде «кровавого тирана» или «безумного Влада» канули в прошлое. The Washington Post теперь величает главу России «альфа-самцом» с «жесткой позицией», способным оказать давление даже на президента Америки:

«Владимир Путин — проницательный, манипулятивный и яростный антиамериканский автократ, который надеется склонить Трампа к созданию нового мирового порядка, свободного от правил и прав человека».

Американо-британский журнал The Week выпустил традиционный итоговый номер «Лица года» с Трампом, Путиным, веселящимся Илоном Маском и плачущей Камалой Харрис, но без Зеленского, бывшего завсегдатаем обложки с 2019года. The Nation пишет, что «Зеленский опять проиграл, все говорят только о Путине». Похоже, западный истеблишмент стремительно «сливает» надоевшего всем попрошайку. Многие издания вдруг заговорили о поборах, издевательствах и плохой организованности украинской армии, бросающей своих солдат на верную смерть. Посты, явно нацеленные на изменение мнения западной аудитории.

Хорошо охарактеризовала ситуацию японская JB Press – у НАТО нет средств, которые можно противопоставить Орешнику… возможно, альянс пойдет на уступки на условиях России. The Washington Post также говорит о более выгодной позиции нашего государства на поле боя.

Похоже, НАТО хочет взять паузу в противостоянии, чтобы набраться сил для нового рывка. Все больше западных изданий торопят с окончанием конфликта на Украине. Наша цель – сохранить нашу позицию и добиться капитуляции Киева завершения СВО на наших условиях.

Мы должны понимать, что «срочное достижение мира любой ценой» не будет миром, и быстро закончится. О том, как первые лица западных государств способны публично лгать и подписывать обязательства, а потом потирать руки и довольно рассказывать, что «надо было просто выиграть время у русских», мы помним по «минским договоренностям».

Наша задача – использовать с максимальной выгодой для своей страны и своего народа имеющиеся на сегодня преимущества и не позволить врагу прийти в себя, чтобы подкопить новые силы, а затем опять обрушиться на русский мир. Победа должна быть безоговорочной и полной – только тогда в битве, спровоцированной и навязанной России, перестанет литься кровь и не будут гибнуть люди – как с этой, так и с другой стороны.

Наша победа больно ударит по щупальцам «мирового гегемона» и испортит планы глобалистов о «новом мировом порядке», но они должны принять это как неизбежное либо исчезнуть. Если нам предлагают выбор «мы, или они», ответ очевиден: «Мы». Фраза президента Путина: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» справедлива и всегда будет актуальной. Хорошо бы, чтобы об этом помнили на Западе. Повторение уроков – это слишком дорого, для всех.


Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/25994

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from es


Telegram РУССТРАТ
FROM American