Notice: file_put_contents(): Write of 12908 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 17004 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рыбарь | Telegram Webview: rybar/37813 -
Telegram Group & Telegram Channel
Рыбарь
🇦🇫🏴 Внутриполитический кризис в Афганистане. Антиталибские движения — Часть 1 Прошло больше года с момента прихода «Талибана» к власти в Афганистане. Талибы так и не достигли полной стабильности в стране, столкнувшись с активным сопротивлением в разных уголках…
🇦🇫🏴 Внутриполитический кризис в Афганистане. Перспективы сопротивления — Часть 2

Приход к власти талибов предсказуемо спровоцировал формирование очагов недовольства и ещё большего дробления страны на зоны влияния различных группировок.

Одной из основных претензий к «Талибану» как со стороны международного сообщества, так и внутренних сил является отсутствие инклюзивности в кабинете министров. Представители этнических меньшинств в правительстве не представлены вовсе или же включены «для галочки».

Отсутствие каких-либо подвижек и попыток решить эту проблему за год ещё сильнее усугубило внутриполитическую обстановку в Афганистане, не оставив представителям этнических меньшинств другого варианта кроме силовой борьбы.

Тем не менее большая часть антиталибских организаций, заявивших о своём желании воевать с талибами, выступает лишь на виртуальном фронте: подтверждения реальных боев с «Талибаном» нет.

🔻 Есть ли у сопротивления шансы?

Без поддержки со стороны мирового сообщества оппозиционные группы неспособны оказать реального сопротивления.

Пополнение рядов за счёт представителей различных этнических меньшинств нивелируется межгрупповым соперничеством. Это ограничивает способность формирования наступательного потенциала у оппозиционных талибам сил.

Если у «Фронта национального сопротивления» Ахмада Масуда есть своя программа и цели, а замахиваются они на построение чуть ли не новой афганской государственности, то мелкие группировки концентрируют усилия лишь на ареалах своего обитания. Например, так действуют члены хазарейских общин или нуристанского сепаратистского движения.

Эти группировки соперничают по идеологическим, религиозным или политическим причинам: перспектива сколько-нибудь организованного противостояния талибам не просто туманны. Их нет.

Да, группировки могут устраивать мелкие засады и совершать диверсии, но у них нет ни военных, ни финансовых средств для начала полномасштабного наступления.

При условии объединения под одним знаменем, наличии внешней и внутренней поддержки, а также грамотной координации извне у группировок шанс, конечно, появится. Но пока такой вариант маловероятен: всех устраивает бурлящий афганский котёл.

🔻 Дальнейшие перспективы

Талибы за прошедший год всё-таки смогли реорганизовать вооружённые силы: регулярно проводятся учения, восстанавливается военная техника. Удалось консолидировать силовой ресурс.

Поэтому фактической угрозы их власти именно со стороны отрядов ополчения на данный момент нет.

Однако дальнейшие события в Афганистане во многом зависят от внешних факторов — например, от признания на международной арене и разморозки зарубежных финансовых активов.

В случае их отсутствия вместе с политическим бездействием талибов, продолжением вооружённой активности оппозиции и экстремистской деятельности «Вилаят Хорасан» социально-экономическая обстановка в стране усугубится.

Без признания не будет иностранных инвестиций. Продолжающиеся репрессии со стороны некоторых талибских фракций лишают страну образованных кадров.

Это ведет к проблеме отсутствия специалистов для восстановления и развития экономики. А самим талибам просто-напросто не хватает не просто стратегического, а даже тактического кругозора для восстановления страны.

🔻 Усугубление внутриполитического кризиса в Афганистане чревато далеко идущими последствиями, которые отразятся на безопасности и стабильности всего Среднеазиатского региона.

Нежелание или недооценка талибами оппозиционных сил при учете деструктивного влияния «Вилаят Хорасан» может серьезно повлиять на развитие обстановки в стране. Уже ясно, что мир в Афганистане едва ли когда-то наступит.

Но если все происходящие процессы продолжат развиваться в таком ключе, то в обозримом будущем сшитая по лоскутам страна просто разделится на ареалы обитания племен и этносов. И Афганистан прекратит уже своё существование де-юре.

Карта в большом разрешении

#Афганистан #терроризм
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977



group-telegram.com/rybar/37813
Create:
Last Update:

🇦🇫🏴 Внутриполитический кризис в Афганистане. Перспективы сопротивления — Часть 2

Приход к власти талибов предсказуемо спровоцировал формирование очагов недовольства и ещё большего дробления страны на зоны влияния различных группировок.

Одной из основных претензий к «Талибану» как со стороны международного сообщества, так и внутренних сил является отсутствие инклюзивности в кабинете министров. Представители этнических меньшинств в правительстве не представлены вовсе или же включены «для галочки».

Отсутствие каких-либо подвижек и попыток решить эту проблему за год ещё сильнее усугубило внутриполитическую обстановку в Афганистане, не оставив представителям этнических меньшинств другого варианта кроме силовой борьбы.

Тем не менее большая часть антиталибских организаций, заявивших о своём желании воевать с талибами, выступает лишь на виртуальном фронте: подтверждения реальных боев с «Талибаном» нет.

🔻 Есть ли у сопротивления шансы?

Без поддержки со стороны мирового сообщества оппозиционные группы неспособны оказать реального сопротивления.

Пополнение рядов за счёт представителей различных этнических меньшинств нивелируется межгрупповым соперничеством. Это ограничивает способность формирования наступательного потенциала у оппозиционных талибам сил.

Если у «Фронта национального сопротивления» Ахмада Масуда есть своя программа и цели, а замахиваются они на построение чуть ли не новой афганской государственности, то мелкие группировки концентрируют усилия лишь на ареалах своего обитания. Например, так действуют члены хазарейских общин или нуристанского сепаратистского движения.

Эти группировки соперничают по идеологическим, религиозным или политическим причинам: перспектива сколько-нибудь организованного противостояния талибам не просто туманны. Их нет.

Да, группировки могут устраивать мелкие засады и совершать диверсии, но у них нет ни военных, ни финансовых средств для начала полномасштабного наступления.

При условии объединения под одним знаменем, наличии внешней и внутренней поддержки, а также грамотной координации извне у группировок шанс, конечно, появится. Но пока такой вариант маловероятен: всех устраивает бурлящий афганский котёл.

🔻 Дальнейшие перспективы

Талибы за прошедший год всё-таки смогли реорганизовать вооружённые силы: регулярно проводятся учения, восстанавливается военная техника. Удалось консолидировать силовой ресурс.

Поэтому фактической угрозы их власти именно со стороны отрядов ополчения на данный момент нет.

Однако дальнейшие события в Афганистане во многом зависят от внешних факторов — например, от признания на международной арене и разморозки зарубежных финансовых активов.

В случае их отсутствия вместе с политическим бездействием талибов, продолжением вооружённой активности оппозиции и экстремистской деятельности «Вилаят Хорасан» социально-экономическая обстановка в стране усугубится.

Без признания не будет иностранных инвестиций. Продолжающиеся репрессии со стороны некоторых талибских фракций лишают страну образованных кадров.

Это ведет к проблеме отсутствия специалистов для восстановления и развития экономики. А самим талибам просто-напросто не хватает не просто стратегического, а даже тактического кругозора для восстановления страны.

🔻 Усугубление внутриполитического кризиса в Афганистане чревато далеко идущими последствиями, которые отразятся на безопасности и стабильности всего Среднеазиатского региона.

Нежелание или недооценка талибами оппозиционных сил при учете деструктивного влияния «Вилаят Хорасан» может серьезно повлиять на развитие обстановки в стране. Уже ясно, что мир в Афганистане едва ли когда-то наступит.

Но если все происходящие процессы продолжат развиваться в таком ключе, то в обозримом будущем сшитая по лоскутам страна просто разделится на ареалы обитания племен и этносов. И Афганистан прекратит уже своё существование де-юре.

Карта в большом разрешении

#Афганистан #терроризм
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/37813

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from es


Telegram Рыбарь
FROM American