Telegram Group & Telegram Channel
🇬🇪🇪🇺 Отчет ОБСЕ по выборам в Грузии: как угодить всем, или продажность международных организаций в действии

В прошлую пятницу Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выпустило итоговый отчёт миссии по наблюдению за парламентскими выборами в Грузии 26 октября.

Поскольку отчёт опубликован раньше, чем другие (обычно БДИПЧ представляет свои отчёты через полгода после выборов), то многие резонно предполагают, что спонсоры в лице США, потребовали дать «решительную и незамедлительную оценку» проведенной кампании.

📌Отчет стал классическим примером работы Бюро в последние годы, когда организация пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прикрывает международным наблюдением заказ на вмешательство во внутренние дела государства.

▪️В документе отмечено, с одной стороны, что выборы были хорошо организованы, что оставило премьер-министра Кобахидзе удовлетворенным.

▪️С другой стороны, в отчёте отмечены существенные нарушение в день голосования: несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их запугивание, что по мнению авторов отчёта «негативно повлияло на общественное доверие к избирательному процессу». Это позволяет оппозиции и экс-президенту Зурабишвили продолжать протесты.

🔻Таким образом, Запад руками БДИПЧ оставляет себе пространство для маневра, подавая еще один сигнал Тбилиси и предлагая простую вилку дальнейшей репрезентации грузинских выборов в западных медиа.

Если «Грузинская мечта» вернётся на путь евроинтеграции, то выборы были свободные и конкурентные, поэтому власть правильная и легитимная. Если нет, то зафиксированы многочисленные нарушения, вводятся санкции и поддержка оппозиции.

Подобные отчеты доказывают, что единственно верное решение по отношению к БДИПЧ — это отказ им в приглашении на наблюдение за электоральными кампаниями, как это уже делают Россия и Белоруссия.
#выборы #Грузия #ЕС
@rybar

Поддержать нас



group-telegram.com/rybar/66563
Create:
Last Update:

🇬🇪🇪🇺 Отчет ОБСЕ по выборам в Грузии: как угодить всем, или продажность международных организаций в действии

В прошлую пятницу Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выпустило итоговый отчёт миссии по наблюдению за парламентскими выборами в Грузии 26 октября.

Поскольку отчёт опубликован раньше, чем другие (обычно БДИПЧ представляет свои отчёты через полгода после выборов), то многие резонно предполагают, что спонсоры в лице США, потребовали дать «решительную и незамедлительную оценку» проведенной кампании.

📌Отчет стал классическим примером работы Бюро в последние годы, когда организация пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прикрывает международным наблюдением заказ на вмешательство во внутренние дела государства.

▪️В документе отмечено, с одной стороны, что выборы были хорошо организованы, что оставило премьер-министра Кобахидзе удовлетворенным.

▪️С другой стороны, в отчёте отмечены существенные нарушение в день голосования: несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их запугивание, что по мнению авторов отчёта «негативно повлияло на общественное доверие к избирательному процессу». Это позволяет оппозиции и экс-президенту Зурабишвили продолжать протесты.

🔻Таким образом, Запад руками БДИПЧ оставляет себе пространство для маневра, подавая еще один сигнал Тбилиси и предлагая простую вилку дальнейшей репрезентации грузинских выборов в западных медиа.

Если «Грузинская мечта» вернётся на путь евроинтеграции, то выборы были свободные и конкурентные, поэтому власть правильная и легитимная. Если нет, то зафиксированы многочисленные нарушения, вводятся санкции и поддержка оппозиции.

Подобные отчеты доказывают, что единственно верное решение по отношению к БДИПЧ — это отказ им в приглашении на наблюдение за электоральными кампаниями, как это уже делают Россия и Белоруссия.
#выборы #Грузия #ЕС
@rybar

Поддержать нас

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/66563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? NEWS In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from es


Telegram Рыбарь
FROM American