Notice: file_put_contents(): Write of 868 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9060 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Рыбхоз. Всё о рыбе | Telegram Webview: rybhoz_channel/3415 -
Смена собственника "Главпродукта" незаконна, считает Universal Beverage Company.
В октябре активы одного из крупнейших консервных предприятий перешли Росимуществу. Их владелец американская Universal Beverage Company обратилась в администрацию президента с заявлением, что временное управление не предполагает смены собственника. Письмо подписал президент UBC и акционер "Главпродукта" Леонид Смирнов.
Смирнов заявил, что его компания не создавала угрозы продовольственной безопасности России, не собиралась уходить из страны, продолжала инвестиции и выполняла все заказы. При этом, по его мнению, акции дочерних юрлиц "Главпродукта" не должны были попасть во владение Росимущества, поскольку это не прописано в указе президента.
Теперь руководство "Главпродукта" просит АП убедить президента вернуть активы прежним владельцам, добавляя, что новые управляющие не заинтересованы в развитии бизнеса. Юристы считают, что никакой национализации или экспроприации активов не произошло, а нахождение Росимущества в реестре акционеров нужно для осуществления корпоративных прав в отношении активов.
Смена собственника "Главпродукта" незаконна, считает Universal Beverage Company.
В октябре активы одного из крупнейших консервных предприятий перешли Росимуществу. Их владелец американская Universal Beverage Company обратилась в администрацию президента с заявлением, что временное управление не предполагает смены собственника. Письмо подписал президент UBC и акционер "Главпродукта" Леонид Смирнов.
Смирнов заявил, что его компания не создавала угрозы продовольственной безопасности России, не собиралась уходить из страны, продолжала инвестиции и выполняла все заказы. При этом, по его мнению, акции дочерних юрлиц "Главпродукта" не должны были попасть во владение Росимущества, поскольку это не прописано в указе президента.
Теперь руководство "Главпродукта" просит АП убедить президента вернуть активы прежним владельцам, добавляя, что новые управляющие не заинтересованы в развитии бизнеса. Юристы считают, что никакой национализации или экспроприации активов не произошло, а нахождение Росимущества в реестре акционеров нужно для осуществления корпоративных прав в отношении активов.
BY Рыбхоз. Всё о рыбе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
