Опубликовано постановление Арбитражного суда центрального округа в кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, по делу о ремонте Солотчинского моста под Рязанью. В суде подтвердились факты несоответствия тонкослойного полимерного покрытия нормативным требованиям по коэффициенту сцепления, наличия других дефектов дорожного покрытия. Также установлено, что дефекты покрытия были выявлены заказчиком, в том числе с участием представителя подрядчика до момента направления заказчику уведомления о приёмке работ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что ответственность за возникновение таких дефектов несёт сам подрядчик. Недостатки признаны существенными и неустранимыми. В результате оставлено в силе решение Арбитражного суда Рязанской области по этому делу, согласно которому с подрядчика работ по ремонту Солотчинского моста ООО ГК «Альянс» должны взыскать ₽163,5 млн по иску Дирекции дорог Рязанской области.
Опубликовано постановление Арбитражного суда центрального округа в кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, по делу о ремонте Солотчинского моста под Рязанью. В суде подтвердились факты несоответствия тонкослойного полимерного покрытия нормативным требованиям по коэффициенту сцепления, наличия других дефектов дорожного покрытия. Также установлено, что дефекты покрытия были выявлены заказчиком, в том числе с участием представителя подрядчика до момента направления заказчику уведомления о приёмке работ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что ответственность за возникновение таких дефектов несёт сам подрядчик. Недостатки признаны существенными и неустранимыми. В результате оставлено в силе решение Арбитражного суда Рязанской области по этому делу, согласно которому с подрядчика работ по ремонту Солотчинского моста ООО ГК «Альянс» должны взыскать ₽163,5 млн по иску Дирекции дорог Рязанской области.
BY РЯЗИНФОРМБЮРО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from es
