Близкое к АП РФ АНО "Диалог" отнесло Рязанскую область к аутсайдерам по доступности цифровых сервисов. До этого АНО "Диалог" отнесло Рязанскую область в "красную зону" по работе в Интернет - среде. Казалось бы, Рязанская область это не Крайний Север, а всего 200 километров от Москвы. Более того, в составе Правительства Рязанской области есть целое министерство цифрового развития и информационных технологий. А министерство в свою очередь является учредителем АНО" Цифровой регион", целью которого заявляется ни много, ни мало, а цифровая трансформация региона. Но только воз и ныне там. Что не вызывает удивления, достаточно посмотреть финансовые результаты деятельности АНО за 2020 год : выручка - 356 000 рублей убыток - 800 000 рублей. И такие результаты естественны, так как среди персонала АНО специалистов по цифровизации просто нет. Но и это понятно, у нас различные АНО, учредителями которых выступают региональные органы власти, создаются только для того, чтобы "эффективнее осваивать" бюджетные средства и как синекуры для нужных людей. С приходом в Рязанскую область губернатора Н. Любимова, различные АНО, учрежденные правительством области, стали расти как грибы после дождя. А потому цифровизации и доступности сервисов ждать не стоит, не для того "работают". И что-то нам подсказывает, что в ближайшее время деятельность рязанских "цифровизаторов" вызовет живой интерес у правоохранителей. Тем более, что в 2020 году деятельность советника Любимова по цифровой экономике уже вызывала интерес. Министерство цифрового развития и информационных технологий курирует замгубернатора по экономике С. Горячкина. Реализацию нацпроектов на территории области, в том числе и "Развитие цифровой экономики", курирует первый зампред А. Рослякова. И вполне заслуженно, что и при отсутствии вице-губернатора, область в рейтинге "Первые после губернатора" отнесена в группу "Аутсайдеры". Аутсайдерские позиции Рязанской области по социально-экономическому развитиюфиксируютразличныерейтинги.
Близкое к АП РФ АНО "Диалог" отнесло Рязанскую область к аутсайдерам по доступности цифровых сервисов. До этого АНО "Диалог" отнесло Рязанскую область в "красную зону" по работе в Интернет - среде. Казалось бы, Рязанская область это не Крайний Север, а всего 200 километров от Москвы. Более того, в составе Правительства Рязанской области есть целое министерство цифрового развития и информационных технологий. А министерство в свою очередь является учредителем АНО" Цифровой регион", целью которого заявляется ни много, ни мало, а цифровая трансформация региона. Но только воз и ныне там. Что не вызывает удивления, достаточно посмотреть финансовые результаты деятельности АНО за 2020 год : выручка - 356 000 рублей убыток - 800 000 рублей. И такие результаты естественны, так как среди персонала АНО специалистов по цифровизации просто нет. Но и это понятно, у нас различные АНО, учредителями которых выступают региональные органы власти, создаются только для того, чтобы "эффективнее осваивать" бюджетные средства и как синекуры для нужных людей. С приходом в Рязанскую область губернатора Н. Любимова, различные АНО, учрежденные правительством области, стали расти как грибы после дождя. А потому цифровизации и доступности сервисов ждать не стоит, не для того "работают". И что-то нам подсказывает, что в ближайшее время деятельность рязанских "цифровизаторов" вызовет живой интерес у правоохранителей. Тем более, что в 2020 году деятельность советника Любимова по цифровой экономике уже вызывала интерес. Министерство цифрового развития и информационных технологий курирует замгубернатора по экономике С. Горячкина. Реализацию нацпроектов на территории области, в том числе и "Развитие цифровой экономики", курирует первый зампред А. Рослякова. И вполне заслуженно, что и при отсутствии вице-губернатора, область в рейтинге "Первые после губернатора" отнесена в группу "Аутсайдеры". Аутсайдерские позиции Рязанской области по социально-экономическому развитиюфиксируютразличныерейтинги.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
