Возникает простой и вполне закономерный вопрос https://novgaz-rzn.ru/novosti/10510.html Кто же так подставляет губера Любимова? 😏 Потому как проверки по всем линиям и объективки по всем претендентам должны были быть проведены и представлены губеру даже не перед назначением, а перед объявлением всех фамилий в СМИ. http://mediaryazan.ru/news/detail/447246.html?sphrase_id=239200 А теперь ситуация становится более, чем двусмысленной!
Возникает простой и вполне закономерный вопрос https://novgaz-rzn.ru/novosti/10510.html Кто же так подставляет губера Любимова? 😏 Потому как проверки по всем линиям и объективки по всем претендентам должны были быть проведены и представлены губеру даже не перед назначением, а перед объявлением всех фамилий в СМИ. http://mediaryazan.ru/news/detail/447246.html?sphrase_id=239200 А теперь ситуация становится более, чем двусмысленной!
BY кРЯполитика.РЯзанская политика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. 'Wild West'
from es
