Telegram Group & Telegram Channel
Остановить обратный отчет до русского «Рассказа служанки»

Хоп и началось извержение инициатив по улучшению демографической ситуации в стране от наших законодателей. Как будто кто-то нажал на кнопку, открывающую их рты, из которых полился широкополосный поток откровенной чуши.

Чего только стоят их идеи:

- запретить в различных формах аборты и огранить оборот контрацептивов
- заставлять рожать в 20 лет
- платить деньги за вынашивание ребенка желающим сделать аборт и выкупать его у них после рождения
- перестать давать высшее образование женщинам, чтобы они сконцентрировались на деторождении
- переселять население в сельскую местность и малые города, потому что в мегаполисах плохо с жилплощадью и меньше размножаются от этого
- отпускать из тюрем женщин, если они родят ребенка в течение года после выхода на свободу
- повысить госпошлину за разводы и снизить за заключение брака (слишком косвенная, но и самая невинная из предложенного)

Горшочек, не вари! Вас что специально отбирали в ГосДуму и Совет Федерации таких инициативных, но не очень вдумчивых? У депутатов и сенаторов какое-то механистическое понимание вопроса, будто дети – это какие-то изделия, и нужно купить станки на завод по их изготовлению.

В теме рождаемости и решения демографических проблем эти генераторы идей исходят из ложной посылки о том, что примитивизация, архаизация приведет к всплеску деторождения. Если образно выражаться, то все, про что они говорят, сводится к фразе: «В темноте лучше спариваются». Даже если бы это было верно, то по многим из инициатив важно в какой срок и в каком возрасте сейчас те, на кого это должно сработать (они сами-то уже родились, в садик ходят, началку?). По многим инициативам нет понимания, что делается ставка на социально-рисковые слои населения, а, значит, так создаются новые социальные проблемы в будущем уже с детьми из не самых благополучных семей (инициативы направлены на то, что грубо в народе называется «плодить нищету»).

Вообще, страшно, что дурацкие антиутопии слишком быстро воплощаются в жизнь.

В 2017 году мы с женой смотрели вновь вышедший, очень хорошо снятый в мрачной эстетике с проблесками внешнего яркого света в камерной полумгле, сопровождаемый великолепной, близкой к бенефису игрой Элизабет Мосс, но казавшийся нам натянутым по своей фабуле сериал «Рассказ служанки». А вчера мы обменялись мнением, что оказывается до реализации этого нереального 6 лет назад сюжета не так далеко осталось.

Пожалуйста, друзья, если кто общается с депутатами ГосДумы, не показывайте им этот сериал, ок?!

Нужен какой-то голос разума, как в древнегреческой драматургии «бог из машины», который скажет: «Хватит делать тупости! Будьте умнее!».

Я уже писал, что России требуется демографическая политика имени Кевина Маккалистера. Меры поддержки должны быть просчитанными, системными, интеллектуальными и очень важно, что таргетированными, как минимум по разным поколениям, потому что по каждому из них должны быть поставлены разные задачи. Постараюсь в ближайшее время написать серию текстов и воспроизвести в них логику таких мер, привести примеры, которые не являются исчерпывающими, а, скорее, набором идей, направлением мысли.



group-telegram.com/shalimovprav/862
Create:
Last Update:

Остановить обратный отчет до русского «Рассказа служанки»

Хоп и началось извержение инициатив по улучшению демографической ситуации в стране от наших законодателей. Как будто кто-то нажал на кнопку, открывающую их рты, из которых полился широкополосный поток откровенной чуши.

Чего только стоят их идеи:

- запретить в различных формах аборты и огранить оборот контрацептивов
- заставлять рожать в 20 лет
- платить деньги за вынашивание ребенка желающим сделать аборт и выкупать его у них после рождения
- перестать давать высшее образование женщинам, чтобы они сконцентрировались на деторождении
- переселять население в сельскую местность и малые города, потому что в мегаполисах плохо с жилплощадью и меньше размножаются от этого
- отпускать из тюрем женщин, если они родят ребенка в течение года после выхода на свободу
- повысить госпошлину за разводы и снизить за заключение брака (слишком косвенная, но и самая невинная из предложенного)

Горшочек, не вари! Вас что специально отбирали в ГосДуму и Совет Федерации таких инициативных, но не очень вдумчивых? У депутатов и сенаторов какое-то механистическое понимание вопроса, будто дети – это какие-то изделия, и нужно купить станки на завод по их изготовлению.

В теме рождаемости и решения демографических проблем эти генераторы идей исходят из ложной посылки о том, что примитивизация, архаизация приведет к всплеску деторождения. Если образно выражаться, то все, про что они говорят, сводится к фразе: «В темноте лучше спариваются». Даже если бы это было верно, то по многим из инициатив важно в какой срок и в каком возрасте сейчас те, на кого это должно сработать (они сами-то уже родились, в садик ходят, началку?). По многим инициативам нет понимания, что делается ставка на социально-рисковые слои населения, а, значит, так создаются новые социальные проблемы в будущем уже с детьми из не самых благополучных семей (инициативы направлены на то, что грубо в народе называется «плодить нищету»).

Вообще, страшно, что дурацкие антиутопии слишком быстро воплощаются в жизнь.

В 2017 году мы с женой смотрели вновь вышедший, очень хорошо снятый в мрачной эстетике с проблесками внешнего яркого света в камерной полумгле, сопровождаемый великолепной, близкой к бенефису игрой Элизабет Мосс, но казавшийся нам натянутым по своей фабуле сериал «Рассказ служанки». А вчера мы обменялись мнением, что оказывается до реализации этого нереального 6 лет назад сюжета не так далеко осталось.

Пожалуйста, друзья, если кто общается с депутатами ГосДумы, не показывайте им этот сериал, ок?!

Нужен какой-то голос разума, как в древнегреческой драматургии «бог из машины», который скажет: «Хватит делать тупости! Будьте умнее!».

Я уже писал, что России требуется демографическая политика имени Кевина Маккалистера. Меры поддержки должны быть просчитанными, системными, интеллектуальными и очень важно, что таргетированными, как минимум по разным поколениям, потому что по каждому из них должны быть поставлены разные задачи. Постараюсь в ближайшее время написать серию текстов и воспроизвести в них логику таких мер, привести примеры, которые не являются исчерпывающими, а, скорее, набором идей, направлением мысли.

BY #Шалимовправ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shalimovprav/862

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from es


Telegram #Шалимовправ
FROM American