Telegram Group & Telegram Channel
Экспертиза «ШК»

ТЕАТР ЗЕМЕЛЬНОГО АБСУРДА

Скандальный участок на Набережной неподалёку от гостиницы Словакия эталонно демонстрирует земельные отношения власти и бизнеса в Саратове
. В 1990 году отцы города мечтали разбить здесь сквер с подземной парковкой. В 2020-ом, похоже, склоняются к той же идее. В промежутке планы менялись кардинально. В зависимости от того, кому и за сколько переходили эти сотки.

История начинается с того, что во времена мэра Аксёненко власть снесла с участка дом. Это был акт вандализма, потому что здание значилось в списках культурного наследия. Освобождённый участок выставили на московском аукционе. Никому он там особо был не нужен. Потому легко ушёл за 5 млн рублей загадочной Гульнафисе Новинской из Саратова. Как клеветали злые языки, за Гульнафисой стоял мэр Аксёненко. И это он, а не она, планировал построить на Набережной торговый центр. Но не смог.

Говорят ещё, что мэр подобными участками лихо торговал. И за конкретно этот просил 5 миллионов, только уже долларами. Потом за зверские аппетиты Аксёненко отправили в тюрьму. Гульнафиса могла бы ждать мэра до 2014 года из мест заключения. Право распоряжения участком было куплено на 15 лет. Однако неожиданно в Саратове появился новый сильный и поначалу волевой градоначальник. Первые годы своего правления мэр Грищенко пытался через суды возвращать в муниципальную собственность всё, что разбазарили до него. И участок Гульнафисы желал отобрать очень сильно.

Сначала борьба шла громко. Потом мечтания о сквере с памятником основателям Саратова Турову и Засекину стали затихать. И в 2008 году, вместо того, чтобы стать муниципальной, землица эта просто перешла в другие частные руки. За 140 млн рублей. Как ими распорядилась Гульнафиса (мэр Аксёненко?) никому не ведомо.

Новые владельцы участка то ли с пензенскими, то ли с московскими корнями, до сих пор не начали отбивать свои вложения в саратовскую землю. Сначала они обещали строить 20 этажный деловой центр. Потом – жилой дом. Но когда замахнулись аж на 47 этажей, в мэрии их разлюбили. Через пять лет разрешение на строительство закончилось, и это место стало мучить губернатора Радаева. Он повелел вернуть его в казну. Но хозяева участка плевали на радаевские хотелки. К 2017 году они проплатили разрешение построить на этом куске набережной гостиницу с автостоянкой и торговыми объектами.

И вдруг увлёкшийся благоустройством российских городов спикер Госдумы Вячеслав Володин заговорил о сквере и памятнике великому императору, царю нашему Петру I, который 300 лет назад приезжал в Саратов. Кто такой Володин хозяева участка за 12 лет выучили и почти сразу предложили мэрии выкупить у них землицу. За 175 млн рублей. Мэр сказал, что денег нет, но есть другой участок. Утряска формальностей по сделке была публичной и бурной. К разрешению построить жилой квартал в другом месте пытались навесить обременение в виде сквера с памятником Сталину. То ли в наказание за упрямство капризникам, то ли из искренней любви к императорам.

Потом вспомнили, что спорный кусок набережной находится в охранной зоне. И здесь можно только благоустраивать территорию, а строить ничего нельзя. В областном правительстве уже начали изучать вариант безвозмездного изъятия земли у собственника. Для этого аксёновскую сделку по продаже участка за 5 млн рублей нужно признать недействительной. Основания есть. Проданная мэрией земля не была оформлена, как муниципальная. И все последующие сделки с ней автоматически окажутся недействительными.

По такой схеме в Саратове уже вернули в госсобственность десятки участков. Самые громкие дела связаны с переделом земли под бывшим авиационным заводом.
Самые болезненные – с землей под жилыми многоэтажками. Так что шанс выбросить собственников с 0,7 га набережной вполне реальный. За финансирование строительства парка имени императора тоже можно не беспокоиться. Оно будет федеральным.

Ольга Копшева, Саратов



group-telegram.com/shorohi64/1392
Create:
Last Update:

Экспертиза «ШК»

ТЕАТР ЗЕМЕЛЬНОГО АБСУРДА

Скандальный участок на Набережной неподалёку от гостиницы Словакия эталонно демонстрирует земельные отношения власти и бизнеса в Саратове
. В 1990 году отцы города мечтали разбить здесь сквер с подземной парковкой. В 2020-ом, похоже, склоняются к той же идее. В промежутке планы менялись кардинально. В зависимости от того, кому и за сколько переходили эти сотки.

История начинается с того, что во времена мэра Аксёненко власть снесла с участка дом. Это был акт вандализма, потому что здание значилось в списках культурного наследия. Освобождённый участок выставили на московском аукционе. Никому он там особо был не нужен. Потому легко ушёл за 5 млн рублей загадочной Гульнафисе Новинской из Саратова. Как клеветали злые языки, за Гульнафисой стоял мэр Аксёненко. И это он, а не она, планировал построить на Набережной торговый центр. Но не смог.

Говорят ещё, что мэр подобными участками лихо торговал. И за конкретно этот просил 5 миллионов, только уже долларами. Потом за зверские аппетиты Аксёненко отправили в тюрьму. Гульнафиса могла бы ждать мэра до 2014 года из мест заключения. Право распоряжения участком было куплено на 15 лет. Однако неожиданно в Саратове появился новый сильный и поначалу волевой градоначальник. Первые годы своего правления мэр Грищенко пытался через суды возвращать в муниципальную собственность всё, что разбазарили до него. И участок Гульнафисы желал отобрать очень сильно.

Сначала борьба шла громко. Потом мечтания о сквере с памятником основателям Саратова Турову и Засекину стали затихать. И в 2008 году, вместо того, чтобы стать муниципальной, землица эта просто перешла в другие частные руки. За 140 млн рублей. Как ими распорядилась Гульнафиса (мэр Аксёненко?) никому не ведомо.

Новые владельцы участка то ли с пензенскими, то ли с московскими корнями, до сих пор не начали отбивать свои вложения в саратовскую землю. Сначала они обещали строить 20 этажный деловой центр. Потом – жилой дом. Но когда замахнулись аж на 47 этажей, в мэрии их разлюбили. Через пять лет разрешение на строительство закончилось, и это место стало мучить губернатора Радаева. Он повелел вернуть его в казну. Но хозяева участка плевали на радаевские хотелки. К 2017 году они проплатили разрешение построить на этом куске набережной гостиницу с автостоянкой и торговыми объектами.

И вдруг увлёкшийся благоустройством российских городов спикер Госдумы Вячеслав Володин заговорил о сквере и памятнике великому императору, царю нашему Петру I, который 300 лет назад приезжал в Саратов. Кто такой Володин хозяева участка за 12 лет выучили и почти сразу предложили мэрии выкупить у них землицу. За 175 млн рублей. Мэр сказал, что денег нет, но есть другой участок. Утряска формальностей по сделке была публичной и бурной. К разрешению построить жилой квартал в другом месте пытались навесить обременение в виде сквера с памятником Сталину. То ли в наказание за упрямство капризникам, то ли из искренней любви к императорам.

Потом вспомнили, что спорный кусок набережной находится в охранной зоне. И здесь можно только благоустраивать территорию, а строить ничего нельзя. В областном правительстве уже начали изучать вариант безвозмездного изъятия земли у собственника. Для этого аксёновскую сделку по продаже участка за 5 млн рублей нужно признать недействительной. Основания есть. Проданная мэрией земля не была оформлена, как муниципальная. И все последующие сделки с ней автоматически окажутся недействительными.

По такой схеме в Саратове уже вернули в госсобственность десятки участков. Самые громкие дела связаны с переделом земли под бывшим авиационным заводом.
Самые болезненные – с землей под жилыми многоэтажками. Так что шанс выбросить собственников с 0,7 га набережной вполне реальный. За финансирование строительства парка имени императора тоже можно не беспокоиться. Оно будет федеральным.

Ольга Копшева, Саратов

BY Шорохи Кумыски


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shorohi64/1392

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from es


Telegram Шорохи Кумыски
FROM American