Я собралась с силами и посмотрела "Злую" (Wicked) за вас, и я не представляю, что в голове у тех людей, которые прочат фильму не то что победу, но номинацию на "Оскар".
Прекрасный каст, щедрые декорации, умелая постановка (режиссеру "Безумно богатых азиатов" Джону М. Чу работа на студийных галерах теперь точно обеспечена), проверенные временем песни — в "Злой" все отлично, если рассматривать ее исключительно как масштабный студийный мюзикл.
Это, прежде всего, нарядно, и именно за этим и стоит идти в кино, а не за художественными находками или глубоким смыслом. Картина очень напоминает экранизации мультфильмов Disney — богатые пластиковые декорации, сдобренные жирным CGI, все максимально наиграно и просто. В общем никто не пытается выдать фильм за что-то большее, чем дорогой студийный мюзикл.
А политический контекст в нем действительно есть. Его даже не надо долго искать. Нам доступно объясняют, как работает авторитарное государство с отцом-нации во главе, который объявляет оппозицию главным злом и угрозой благополучию населения. Примеров в реальной жизни — хоть отбавляй. Не будем показывать пальцем.
Но даже с такими бесхитростными намеками на смысл, "Злой" максимум светят технические номинации за декорации, музыку и костюмы. За спецэффекты я номинировать бы не стала, уж больно компьютерными вышли козлы, львы да обезьяны. Картину могут наградить даже в главных номинациях, но исключительно в качестве комплимента Universal и ностальгии академиков. В общем теперь кажется, что восторженные отзывы и обещания "Оскаров" — это какая-то маркетинговая пропаганда Universal. И, учитывая содержание мюзикла, это особенно иронично.
Я собралась с силами и посмотрела "Злую" (Wicked) за вас, и я не представляю, что в голове у тех людей, которые прочат фильму не то что победу, но номинацию на "Оскар".
Прекрасный каст, щедрые декорации, умелая постановка (режиссеру "Безумно богатых азиатов" Джону М. Чу работа на студийных галерах теперь точно обеспечена), проверенные временем песни — в "Злой" все отлично, если рассматривать ее исключительно как масштабный студийный мюзикл.
Это, прежде всего, нарядно, и именно за этим и стоит идти в кино, а не за художественными находками или глубоким смыслом. Картина очень напоминает экранизации мультфильмов Disney — богатые пластиковые декорации, сдобренные жирным CGI, все максимально наиграно и просто. В общем никто не пытается выдать фильм за что-то большее, чем дорогой студийный мюзикл.
А политический контекст в нем действительно есть. Его даже не надо долго искать. Нам доступно объясняют, как работает авторитарное государство с отцом-нации во главе, который объявляет оппозицию главным злом и угрозой благополучию населения. Примеров в реальной жизни — хоть отбавляй. Не будем показывать пальцем.
Но даже с такими бесхитростными намеками на смысл, "Злой" максимум светят технические номинации за декорации, музыку и костюмы. За спецэффекты я номинировать бы не стала, уж больно компьютерными вышли козлы, львы да обезьяны. Картину могут наградить даже в главных номинациях, но исключительно в качестве комплимента Universal и ностальгии академиков. В общем теперь кажется, что восторженные отзывы и обещания "Оскаров" — это какая-то маркетинговая пропаганда Universal. И, учитывая содержание мюзикла, это особенно иронично.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from es
