Опять на слуху "перемирие" или даже цельная "большая победа". Я не политик, не чиновник и не гей, поэтому попытаюсь максимально просто и по сути обсудить как возможные разведпризнаки грядущих событий, так и их суть. С чисто формальной точки зрения никакого "перемирия" быть не может, потому что мы ни с кем не воюем. Вернее, мы воюем с НАТО, где один из главных аргументов войны - запретить (словесно) НАТО приезжать на эту войну с нами на Украину и давать им дальнобойные игрушки. И с НАТО мы мириться не собираемся, а больше ни с кем не воюем и точка. СВО может быть объявлена "завершенной", а может быть объявлена "приостановленной", что звучит по-разному, но всем плевать. Но "может" - это в теории, а на практике все упирается в то, кому выгодно и кто решает. Я вот тоже могу генералом стать, а Шойгу мог (а может и может?) стать "Маршалом победы". Что такое СВО с точки зрения противостояния Запада и России? Это тяжелейшее ослабление военного потенциала России, прощупывание "красных линий" на глубину проникновения в них, обкатка своих современных вооружений и сбрасывание со складов устаревших техники и вооружений (а иногда и списанных). Сейчас ряд западных стран с военной точки зрения подошел к точке, когда все старье сброшено, а новое еще только надо наштамповать. Этим странам выгодно слегка поставить процесс растрат на паузу (подозреваю, что они слабо верят в наш квантовый скачок с Арматами и другими яркими вещами). А есть страны, которым выгодно, чтобы все продолжалось как есть. Вот британцам точно выгодно, да и не только им. Поэтому готовиться к "зморозке", конечно, могут все. И придумывать свои условия. Фантазировать - это здорово. Если у нас уверуют в скорую заморозку, то это выдадут следующие разведпризнаки: - начнутся громкие разоблачения "предателей, которых мы считали героями" - чем ближе к победе (а у нас любой результат нарекут "Победой"), тем интенсивнее бои за награждение непричастных - всплывут (массово) героические истории, в которые поверить невозможно, но придется - по той же причине, указанной выше - замаячат невиданные доселе по масштабам проекты, включая военного характера - победители заранее хотят получить для себя поляну после нынешней - замаячит образ новой страшной угрозы, которая куда ближе и страшнее коронавирусного бандеровца Это так, по минимуму. Естественно, под "перемирие" с любым названием мы припасем немало ценного и взрывоопасного: если буквально за день до подписания судьбоносных бумаг начать бить по Украине всем, что только есть, то опцию "перестанем бить" можно попытаться выгодно на что-то обменять. Да и вообще, если уж "перемирие", то под него надо нанести все возможные виды ударов, на которые нам уже просто не успеют ответить. Но есть здесь минус: противник, падла, думает ровно так же, как и мы. Поэтому срыв "перемирия" может быть очень естественным: обе стороны (если бы у нас их было только две) так будут стараться оторваться до "запрета на огонь", что к часу Х станет ясно - такое оставлять безнаказанно нельзя и ну их к черту, все договоренности. Разрушения и потери обеих сторон за сутки до "перемирия" могут превзойти даже то, что было до этого вместе взятое. И это был оптимистичный прогноз, а мы теперь - к реальному. Помните вторжение неких банформирований (так Верховный сказал, а он не ошибается) в Курскую область? Это пример того, как некое случайное (ну а как еще?) событие внезапно ломает все карты всем тем, кто думал, что это он решает и договаривается. Например, Крымский мост. Или АЭС (или на Украине, или у нас). Или Кремль взорвется, или в Киеве какого-то Блинкинена баллистикой достанут. В общем, все равно не угадаем, но ход мысли ясен. И чем вероятнее "перемирие" будет, тем вероятнее такой вот "вдруг откуда ни возьмись" нарисуется. Потому что Россия и Украина действительно не воюют. Россией и Украиной кто-то воюет, это да. Но и решения будут приниматься не в Москве или Киеве, а в неких "центрах принятия решений", которые за пределами всех красных линий. Потому что есть те, кому выгоден именно такой формат происходящего, и они уже доказали, что умеют в нежданчики.
Опять на слуху "перемирие" или даже цельная "большая победа". Я не политик, не чиновник и не гей, поэтому попытаюсь максимально просто и по сути обсудить как возможные разведпризнаки грядущих событий, так и их суть. С чисто формальной точки зрения никакого "перемирия" быть не может, потому что мы ни с кем не воюем. Вернее, мы воюем с НАТО, где один из главных аргументов войны - запретить (словесно) НАТО приезжать на эту войну с нами на Украину и давать им дальнобойные игрушки. И с НАТО мы мириться не собираемся, а больше ни с кем не воюем и точка. СВО может быть объявлена "завершенной", а может быть объявлена "приостановленной", что звучит по-разному, но всем плевать. Но "может" - это в теории, а на практике все упирается в то, кому выгодно и кто решает. Я вот тоже могу генералом стать, а Шойгу мог (а может и может?) стать "Маршалом победы". Что такое СВО с точки зрения противостояния Запада и России? Это тяжелейшее ослабление военного потенциала России, прощупывание "красных линий" на глубину проникновения в них, обкатка своих современных вооружений и сбрасывание со складов устаревших техники и вооружений (а иногда и списанных). Сейчас ряд западных стран с военной точки зрения подошел к точке, когда все старье сброшено, а новое еще только надо наштамповать. Этим странам выгодно слегка поставить процесс растрат на паузу (подозреваю, что они слабо верят в наш квантовый скачок с Арматами и другими яркими вещами). А есть страны, которым выгодно, чтобы все продолжалось как есть. Вот британцам точно выгодно, да и не только им. Поэтому готовиться к "зморозке", конечно, могут все. И придумывать свои условия. Фантазировать - это здорово. Если у нас уверуют в скорую заморозку, то это выдадут следующие разведпризнаки: - начнутся громкие разоблачения "предателей, которых мы считали героями" - чем ближе к победе (а у нас любой результат нарекут "Победой"), тем интенсивнее бои за награждение непричастных - всплывут (массово) героические истории, в которые поверить невозможно, но придется - по той же причине, указанной выше - замаячат невиданные доселе по масштабам проекты, включая военного характера - победители заранее хотят получить для себя поляну после нынешней - замаячит образ новой страшной угрозы, которая куда ближе и страшнее коронавирусного бандеровца Это так, по минимуму. Естественно, под "перемирие" с любым названием мы припасем немало ценного и взрывоопасного: если буквально за день до подписания судьбоносных бумаг начать бить по Украине всем, что только есть, то опцию "перестанем бить" можно попытаться выгодно на что-то обменять. Да и вообще, если уж "перемирие", то под него надо нанести все возможные виды ударов, на которые нам уже просто не успеют ответить. Но есть здесь минус: противник, падла, думает ровно так же, как и мы. Поэтому срыв "перемирия" может быть очень естественным: обе стороны (если бы у нас их было только две) так будут стараться оторваться до "запрета на огонь", что к часу Х станет ясно - такое оставлять безнаказанно нельзя и ну их к черту, все договоренности. Разрушения и потери обеих сторон за сутки до "перемирия" могут превзойти даже то, что было до этого вместе взятое. И это был оптимистичный прогноз, а мы теперь - к реальному. Помните вторжение неких банформирований (так Верховный сказал, а он не ошибается) в Курскую область? Это пример того, как некое случайное (ну а как еще?) событие внезапно ломает все карты всем тем, кто думал, что это он решает и договаривается. Например, Крымский мост. Или АЭС (или на Украине, или у нас). Или Кремль взорвется, или в Киеве какого-то Блинкинена баллистикой достанут. В общем, все равно не угадаем, но ход мысли ясен. И чем вероятнее "перемирие" будет, тем вероятнее такой вот "вдруг откуда ни возьмись" нарисуется. Потому что Россия и Украина действительно не воюют. Россией и Украиной кто-то воюет, это да. Но и решения будут приниматься не в Москве или Киеве, а в неких "центрах принятия решений", которые за пределами всех красных линий. Потому что есть те, кому выгоден именно такой формат происходящего, и они уже доказали, что умеют в нежданчики.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from es
