Telegram Group & Telegram Channel
Сибирский экономист
Второй нюанс — это сам дифференцированный тариф, который в общем-то давно уже есть в разных вариациях в некоторых регионах. Демонизировать дифтариф излишне, но изучить опыт других, сделать выводы и действовать в соответствии с ними — правильно и продуктивно.

В опубликованном разборе мы уже упомянули, что Иркутская область не стала вводить дифтариф в 2022 году, хотя была инициатором. А вот Кемеровская область его ввела и знатно перегнула на первом этапе: диапазоны потребления занизили настолько, что уложиться в них могла лишь небольшая часть населения, а остальным пришлось бы платить чуть ли не в десятки раз больше, чем раньше.

К тому же возникла путаница: тарифы установили с учетом множества вариаций, и жителям, например, пришлось разбираться, как регистрировать свои отопительные электроустановки и доказывать своё право на применение диапазонов тарифа.

Дифтариф в Кузбассе выглядит так: есть три диапазона потребления. При превышении границ каждого диапазона стоимость электричества возрастает: всё, что потребили больше первого, оплачивается по второму, выше второго — по ценам третьего диапазона. Также есть разделение тарифов по зонам суток: день/ночь, пик/полупик/ночь.

Первые диапазоны для жителей частных домов с электроотоплением выглядели так:

1. до 1200 кВт⋅ч
2. от 1200 кВт⋅ч до 1800 кВт⋅ч
3. свыше 1 800 кВт⋅ч.


При среднем потреблении дома с электроопоплением около 3-4 тыс. кВт/ч за месяц очевидно, что платить по минимальному тарифу не смог бы практически никто.

Не знаем, специально диапазоны были занижены или по глупости, но после шквала критики и обращений от населения диапазоны изменили буквально через шесть дней после принятия. А затем губернатор региона ещё раз распорядился их поменять.

Затем диапазоны сделали отдельно для городских и сельских домов с электроотоплением.

1. до 2916 кВт⋅ч на одну точку потребления в месяц для села, для города — до 2 844 кВт⋅ч.
2. от 2916 до 3 810 кВт⋅ч в месяц/ 2844 кВт⋅ч до 3 714 кВт⋅ч
3. свыше 3 810 кВт⋅ч /3 714 кВт⋅ч


В пределах первого диапазона электроэнергия стоила 3,02 руб. за кВт⋅ч, второго — 4,95 руб. за кВт⋅ч, третьего — 6,08 руб. за кВт⋅ч.

Однако и такой расклад не устроил жителей: они продолжали критиковать установленные нормы потребления и писать обращения. В итоге властям региона снова пришлось менять диапазоны: в итоге нижнюю планку потребления установили в объеме 15548 кВт.ч.

Согласитесь, это уже совсем не 1200 кВт⋅ч, как было изначально.

Правда, эта планка в 15 тысяч кВт⋅ч будет действовать до 1 июля 2024 года. После этого ее снизят до 8 тысяч. Сокращение лимитов потребления областные власти объяснили как раз-таки борьбой с майнерами.

Какой вывод из опыта Кемеровской области может сделать Иркутская? Дифтариф может быть разным. И то, каким он может быть, зависит от грамотности и порядочности властей региона и активности и вовлеченности населения в этом вопросе.

#иркутск #кузбасс



group-telegram.com/sibeconomist/4281
Create:
Last Update:

Второй нюанс — это сам дифференцированный тариф, который в общем-то давно уже есть в разных вариациях в некоторых регионах. Демонизировать дифтариф излишне, но изучить опыт других, сделать выводы и действовать в соответствии с ними — правильно и продуктивно.

В опубликованном разборе мы уже упомянули, что Иркутская область не стала вводить дифтариф в 2022 году, хотя была инициатором. А вот Кемеровская область его ввела и знатно перегнула на первом этапе: диапазоны потребления занизили настолько, что уложиться в них могла лишь небольшая часть населения, а остальным пришлось бы платить чуть ли не в десятки раз больше, чем раньше.

К тому же возникла путаница: тарифы установили с учетом множества вариаций, и жителям, например, пришлось разбираться, как регистрировать свои отопительные электроустановки и доказывать своё право на применение диапазонов тарифа.

Дифтариф в Кузбассе выглядит так: есть три диапазона потребления. При превышении границ каждого диапазона стоимость электричества возрастает: всё, что потребили больше первого, оплачивается по второму, выше второго — по ценам третьего диапазона. Также есть разделение тарифов по зонам суток: день/ночь, пик/полупик/ночь.

Первые диапазоны для жителей частных домов с электроотоплением выглядели так:

1. до 1200 кВт⋅ч
2. от 1200 кВт⋅ч до 1800 кВт⋅ч
3. свыше 1 800 кВт⋅ч.


При среднем потреблении дома с электроопоплением около 3-4 тыс. кВт/ч за месяц очевидно, что платить по минимальному тарифу не смог бы практически никто.

Не знаем, специально диапазоны были занижены или по глупости, но после шквала критики и обращений от населения диапазоны изменили буквально через шесть дней после принятия. А затем губернатор региона ещё раз распорядился их поменять.

Затем диапазоны сделали отдельно для городских и сельских домов с электроотоплением.

1. до 2916 кВт⋅ч на одну точку потребления в месяц для села, для города — до 2 844 кВт⋅ч.
2. от 2916 до 3 810 кВт⋅ч в месяц/ 2844 кВт⋅ч до 3 714 кВт⋅ч
3. свыше 3 810 кВт⋅ч /3 714 кВт⋅ч


В пределах первого диапазона электроэнергия стоила 3,02 руб. за кВт⋅ч, второго — 4,95 руб. за кВт⋅ч, третьего — 6,08 руб. за кВт⋅ч.

Однако и такой расклад не устроил жителей: они продолжали критиковать установленные нормы потребления и писать обращения. В итоге властям региона снова пришлось менять диапазоны: в итоге нижнюю планку потребления установили в объеме 15548 кВт.ч.

Согласитесь, это уже совсем не 1200 кВт⋅ч, как было изначально.

Правда, эта планка в 15 тысяч кВт⋅ч будет действовать до 1 июля 2024 года. После этого ее снизят до 8 тысяч. Сокращение лимитов потребления областные власти объяснили как раз-таки борьбой с майнерами.

Какой вывод из опыта Кемеровской области может сделать Иркутская? Дифтариф может быть разным. И то, каким он может быть, зависит от грамотности и порядочности властей региона и активности и вовлеченности населения в этом вопросе.

#иркутск #кузбасс

BY Сибирский экономист


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sibeconomist/4281

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from es


Telegram Сибирский экономист
FROM American