Вопреки молве, «либерализатор цен» 1992 года Гайдар, по факту не являлся ни автором идеи, ни её последовательным реализатором, ни судьбоносным подписантом – под указом президента № 297 подпись, естественно, Ельцина. Под Постановлением правительства №55 - подпись Бурбулиса.
Тем не менее, Тимурович, не помогавший старикам, всегда считал либерализацию «своей». Его соратники и собутыльники (ну, да, любил он виски, мог целую бутылочку под настроение уговорить) – тоже. Вот уж воистину: «кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя».
Впрочем, не жалко. Хотелось лавров (ударение на первый слог) «мученика реформ» - получай, по мощам и елей. Хотя «мученичество», конечно, относительное. Это Мавроди помирал от сердечного приступа на автобусной остановке, случайный прохожий вызвал «Скорую», врачи дежурной больницы уже не помогли, а деньги на похороны собирались вскладчину.
Мавроди тоже ведь был, своего рода, реформатором. «Чисто экономически» в Российской Федерации его проект выполнял полезную монетарную функцию по выводу из оборота инфляционных денег и «санированию» их в билетах МММ.
И «дурачком», не понимавшим, что «пирамида обязательно рухнет» Мавроди нельзя назвать. Совсем «не обязательно». Если проникнуть в конечный замысел «прикладного математика», который Пантелеевич не очень-то скрывал: заменить одну пирамиду на другую. Обеспечить «активами» одни фантики вместо других и постепенно вовлечь в параллельный оборот не часть населения, а всех.
Таким образом, осуществить «народное перераспределение» в той мере, в которой сам Мавроди понимал справедливость. Увы, не получилось, не «фортануло», умер в нищете и ничтожестве с официальным клеймом мошенника.
В отличие от Гайдара, почившего в комфортных условиях стародачного посёлка Подмосковья и похороненного на Новодевичьем кладбище. С прощальными речами президента РФ Медведева на тот момент: «Ушел из жизни выдающийся государственный деятель». И премьер-министра Путина: «достойно выполнил сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные качества».
Слова не простые, а очень правильные, пусть сам Егор Тимурович и несколько «примазался» к определённым процессам, но свою лепту в фундамент новой государственности точно внёс.
Меня запросто упрекнуть в пристрастности и не авторитетности, американца Джеффри Сакса сложнее. Как-никак, и журнал TIME про него писал: «возможно, самый известный экономист», и Гайдара Сакс уважал, и сам Джеффри из теоретиков «шоковых терапий» по всему миру - от Боливии до Польши.
Правда, после он занялся проблемами искоренения мировой бедности, но не суть. Даже под «шоком» Сакс подразумевал кратковременный эффект боли без наркоза на пути к выздоровлению и блаженству. После дефолта в России 1998 года Джеффри Сакс констатировал:
«Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Так что - «либерализация цен, потом приватизация», но не наоборот – не какая-то там «ошибка», коей её пытаются сейчас представить. А «предумышленная, хорошо продуманная акция».
И Гайдар действительно - «государственный деятель». Это ведь, смотря какое государство создавать, всё зависит от целеполагания и замысла. Если, в интересах «узкого круга людей» - внатуре «выдающийся»!
Вопреки молве, «либерализатор цен» 1992 года Гайдар, по факту не являлся ни автором идеи, ни её последовательным реализатором, ни судьбоносным подписантом – под указом президента № 297 подпись, естественно, Ельцина. Под Постановлением правительства №55 - подпись Бурбулиса.
Тем не менее, Тимурович, не помогавший старикам, всегда считал либерализацию «своей». Его соратники и собутыльники (ну, да, любил он виски, мог целую бутылочку под настроение уговорить) – тоже. Вот уж воистину: «кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя».
Впрочем, не жалко. Хотелось лавров (ударение на первый слог) «мученика реформ» - получай, по мощам и елей. Хотя «мученичество», конечно, относительное. Это Мавроди помирал от сердечного приступа на автобусной остановке, случайный прохожий вызвал «Скорую», врачи дежурной больницы уже не помогли, а деньги на похороны собирались вскладчину.
Мавроди тоже ведь был, своего рода, реформатором. «Чисто экономически» в Российской Федерации его проект выполнял полезную монетарную функцию по выводу из оборота инфляционных денег и «санированию» их в билетах МММ.
И «дурачком», не понимавшим, что «пирамида обязательно рухнет» Мавроди нельзя назвать. Совсем «не обязательно». Если проникнуть в конечный замысел «прикладного математика», который Пантелеевич не очень-то скрывал: заменить одну пирамиду на другую. Обеспечить «активами» одни фантики вместо других и постепенно вовлечь в параллельный оборот не часть населения, а всех.
Таким образом, осуществить «народное перераспределение» в той мере, в которой сам Мавроди понимал справедливость. Увы, не получилось, не «фортануло», умер в нищете и ничтожестве с официальным клеймом мошенника.
В отличие от Гайдара, почившего в комфортных условиях стародачного посёлка Подмосковья и похороненного на Новодевичьем кладбище. С прощальными речами президента РФ Медведева на тот момент: «Ушел из жизни выдающийся государственный деятель». И премьер-министра Путина: «достойно выполнил сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные качества».
Слова не простые, а очень правильные, пусть сам Егор Тимурович и несколько «примазался» к определённым процессам, но свою лепту в фундамент новой государственности точно внёс.
Меня запросто упрекнуть в пристрастности и не авторитетности, американца Джеффри Сакса сложнее. Как-никак, и журнал TIME про него писал: «возможно, самый известный экономист», и Гайдара Сакс уважал, и сам Джеффри из теоретиков «шоковых терапий» по всему миру - от Боливии до Польши.
Правда, после он занялся проблемами искоренения мировой бедности, но не суть. Даже под «шоком» Сакс подразумевал кратковременный эффект боли без наркоза на пути к выздоровлению и блаженству. После дефолта в России 1998 года Джеффри Сакс констатировал:
«Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Так что - «либерализация цен, потом приватизация», но не наоборот – не какая-то там «ошибка», коей её пытаются сейчас представить. А «предумышленная, хорошо продуманная акция».
И Гайдар действительно - «государственный деятель». Это ведь, смотря какое государство создавать, всё зависит от целеполагания и замысла. Если, в интересах «узкого круга людей» - внатуре «выдающийся»!
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from es
