Анонимные эксперты анонимно предупреждают: Неясен курс? Раскладывайте яйца из корзины!

Трагедия Навального и части общества, чаяния которых он выражал в том, что они пропустили периоды.

Предыдущий -  1) использование случайно обретённых возможностей теми, кого нельзя было к оным допускать;

2)  удержание Этими этих возможностей максимально долго. Проще говоря: не путайте проблемы от "Коррупции" с проблемами от "Несменяемости власти".

Это в первом периоде характерны покупки "Северной нефти" и какие-нибудь Геленджикские постройки - крайне неэффективные, зато создающие впечатления у определённых бенефициаров в обеспечении  личного будущего.

Отсюда поведение временщиков с раздражением против публичного посягательства на свой "пенсион",  однако опасение в принятии крайних решений - а, вдруг, отвечать придётся?

С уверования в то, что лучше когда вообще "не придётся" открылся второй период,  достигнувший Экстремума: "чтобы всё было, но ничего за это не было".

В таких условиях самодеятельная "борьба с коррупцией" - не нужна, ибо "коррупция" всего лишь дополнительный налог на общую хозяйственную деятельность, которая при снижении конкуренции обязательно станет ухудшаться и несменяемая система сама окажется вынужденной регулировать лимиты, то есть "бороться" с запредельными аппетитами: "положено" столько-то "по должности", значит более - ни-ни! Для чего время от времени и появляются "сигналы", дрессирующие Группировку через образцово-показательные уголовные дела против особо "ненасытных".

Чем хороши банальности? Тем, что сложно или даже невозможно спорить (поэтому такое пристрастие к шаблонам - и у тех, и у этих). Но на банальностях легко держаться при обладании сверхконцентрации ресурсов, а вот при отсутствии -  разнообразные Расследования могут взбудоражить и "привлечь", но не способны  "увлечь", ибо требуется детально проработанная Альтернатива и способы-методы её достижения. Нужно "творчество", а не "повторение".

Вернувшийся в пространстве  во "второй период" Алексей Навальный категорически опоздал во времени. Это ни разу не упрёк конкретно ему, тем более, что он сделал то, что под силу лишь единицам из  популяции. И даже своей смертью при минимуме возможностей нанёс максимум проблем своим противникам.

Что далее? Финал! Куда после двух периодов те, которые добились оппозиционной карьеры исключительно "на борьбе с коррупцией" - не попадут,  оставшись в "зоне комфорта" прошлого. А вот Навальный - попытался, "уважать себя заставил и лучше выдумать не мог".

Зеленский в интервью NBC: "У нас 46 тыс. убитых солдат, 380 тыс., мне кажется, раненых. И есть еще десятки тысяч тех, кто пропал без вести или находятся в плену. Наверняка знать нельзя, потому что пропавшие без вести могут быть мертвы или могут быть в плену".

Верный принципу "то ли дело в России" хотел было провести опрос - какую цифру погибших официально назовут у нас, после прекращения огня:

"до 100 тысяч человек";
от "от 100 тысяч до 200";
"от 200 тысяч до 300";
"свыше 300 тысяч".

Но потом понял, что ответ сразу "после прекращения огня" очевиден - сразу не назовут.

Через пару месяцев прозвучит какое-то относительно небольшое число с преамбулой "ещё не всех посчитали", потом цифры уточнятся в сторону увеличения, но максимально поделятся по разным подразделам, вроде "погибшие на поле боя", "погибшие не на поле боя" (чтобы это ни значило), "умершие от ран сразу", "умершие в госпитале после", "погибшие в плену" (здесь можно сделать особый акцент), "комбатанты/некомбатанты", "пропавшие без вести" (может просто "не захотел" возвращаться домой?) и т.д., и т.п. Чтоб максимально затруднить восприятие окончательного "итого", неизменно вызывающего экстремистское "зачем".

Впрочем, могу ошибаться, выступит, допустим, Главнокомандующий и честно заявит: "в спецоперации" - нет это вряд ли, ибо слишком очевидно, хотя бы по времени - "на алтарь борьбы с неонацизмом положены" и далее назовёт число, которое трудно представить, а не то, что вымолвить кому-либо, кроме него, руководствуясь новопридуманными статьями УК.

В подтверждении "куда так спешит Трамп" - к 14 июня и 4 июля 2026 года - соответственно 80 летие Трампа и 250 летие США.

Предлагается законопроект (новость уже на сайте), внесённый конгрессвумен Клаудией Тенни о совмещении Дня американского флага и Дони-дня рождения - по счастливому совпадению выпавшие на 14 июня (у флага с 1777 года, у Трампа с 1946 года) - в единый Национальный праздник.

Потому что, цитирую: "Ни один современный президент не сыграл более важной роли для нашей страны, чем Дональд Дж. Трамп". А всего-то месяц миновал с начала второй каденции и пока "удались" лишь географические переименования, да и то не все поспешили исправить.

Американская Клава Тенни - тетя лютая, за Трампа - любого порвёт на лоскуты, но её законопроект точно не станет Законом “День рождения Трампа и День американского флага” (там тоже иногда "конторы пишуть, но не все дела идуть").

Тем не менее, 250-летие образование США будет иметь очень серьёзное, символьное значение для Штатов (хотя бы по опыту предыдущих похожих юбилеев), ибо там иногда комплексуют по поводу своей относительной молодости. И, кому как не умудренному 80-летнему Старцу для контраста, с его несмолкаемым Эго, заявить: "Это я сделал Америку великой!" ( то, что "снова" можно и не уточнять). К такой-то оказии и мирная Нобелевка смотрелась бы очень кстати: "я, робяты, очень гордый и загадывая вдаль - мне не нужен просто "орден", мне подать сюды медаль".

В общем, бойтесь те, кто может омрачить подготовку к встрече "двух Величий" в 2026 году, Трамп этого - не забудет, не простит.

В Астрахани заканчивается реконструкция мемориала «Погибшим в локальных конфликтах». Так, дополнительно появится
семь плит с именами 1112 астраханцев, отдавших жизни при выполнении боевых задач на территории СВО.

Это на 384 человека больше, чем называлось, например, "Би-би-си" и "иноагентскими" изданиями, собиравшими открытые данные (официальные некрологи, социальные сети и т.д.) о погибших гражданах РФ на Украине. Таким образом, конкретно из Астраханской области ими указывалось 728 человек, на памятнике - почти на треть больше.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Патрушев: "Нет никакого сомнения в том, что конфликт завершится безоговорочной победой России".

Ну, если "нет сомнений" и "безоговорочная", то на переговорах, наверно, прозвучит Unconditional Surrende - «Безоговорочная капитуляция» стала прозвищем генерала Гранта после февраля 1862 года, когда он выдвинул ультиматум о сдаче генералу Бакнеру, инициалы Гранта - US совпадали с этой аббревиатурой. Кроме того, это сокращение от «United States».

Или все-таки слегка "пис дил"? (The peace deal - в значении "мирная сделка", где главное - "сделка")

Если буквально в двух словах про Эр-Рияд, то договорились договариваться

К 25 летию смерти Собчака (19 февраля 2000). Впервые Владимир Путин попал на страницы «Нью-Йорк таймс» в далёком 1992 году, материал назывался «В Санкт-Петербурге идет борьба за власть и собственность».

За - власть и собственность! - прямо квинтэссенция новой государственности в отечественных широтах, во истину "большое видится на расстоянии". Чтоб без "сурдинки" про свободу и демократию.

Речь – об Анатолии Собчаке, который поначалу «казался демократом», а самом деле, ему нужно «величие» и - цитата депутата Петербургского Совета 1989—1993 годов Виталия Скойбеды: «Собчак хочет править, без какой бы то ни было ответственности». Без ответственности - это то самое: чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было.

Приводятся мнения западных бизнесменов о деловых способностях Собчака: «безнадёжный менеджер»; «управление городом его утомляет»; «никто вообще не делает никаких заметок на  встречах с Собчаком, потому что вещает красиво, но это и всё».

И вот, говорит, «экономический советник Кудрин» - «Собчак знает о подобной критике, потому  он и обратился к таким людям дела, как Хижа [председатель Комитета мэрии Санкт-Петербурга по экономическому развитию ] и Путин».

Сам Владим Владимыч в той заметке The New York Times тоже отметился, заявив, что «Собчаку нужны люди, знающие, какие кнопки нажимать, чтоб добиться целей».

Это - да, ведь жизнь - своеобразный социальный лифт и если уж поднялся - сожги кнопки для остальных.

Обоснованное мнение: "Наперёд невозможно знать, чем закончится эпопея Трампа по замирению. Об этом можно лишь гадать, а гадателей и без того хватает – на гуще, на картах таро, на хрустальном шаре.

Зато можно доходчиво объяснить, как складывается ситуация, когда воюют украинцы с русскими, финансирует в основном Европа, а потом выскакивает черт из табакерки и одними лишь твитами нагибает всех, заставляя плясать под свою дудку. Мастер-класс по колониальной политике в прямом эфире!

Не факт, что Трамп добьется того, что желает (а чего, он, кстати, желает?), но заработает он на посреднических услугах немало. Все сказанное носит абсолютно универсальный характер и, если вы находитесь по другую сторону окопов, относите изложенное к себе ровно в той же мере.

… В когнитивном комфорте психика пребывает, когда человек уверен в том, что он знает и понимает социальные процессы, в которых он участвует, которые влияют на его жизнь.

Война – социальное явление, которое влияет на жизнь миллионов или даже десятков миллионов людей, иногда совершенно кардинальным образом. При этом объективно она не может ассоциироваться со словом «комфорт» как в материальном, так и в когнитивном аспекте.

Материально от нее выигрывает узкий слой бенефициаров, остальным достаются тяготы и лишения: холод, кровь, боль, усталость, потерянные для развития годы жизни. В когнитивном измерении она несет страх за себя и за родных, депрессию, неопределенность, неуверенность в завтрашнем дне, апатию и прочие неприятности.

Но это объективно. А субъективно усиливается потребность в когнитивный комфорте, что должно компенсировать все описанные физические и психические неудобства. Когнитивный комфорт восстанавливается, когда человек уверен в том, что:

а) он на стороне добра;
б) весь мир на его стороне;
в) война ведется в его интересах;
г) победа неизбежна, то есть он в итоге обязательно станет бенефициаром войны, даже если сейчас вынужден терять, оплачивая ее из своего кармана, жертвуя собой или своими близкими;
д) он понимает характер и ход войны, видит, что все идущие процессы подтверждают истинность констатаций, изложенных в пунктах а, б, в, г.

Если кто-то подумал, что это - "внутренний мир" типичного украинца, живущего в мире иллюзий, то он не прав. Здесь когнитивные потребности абсолютного любого человека, чью жизнь прямо и ли косвенно затронула война.

Подавляющая масса граждан РФ точно так же убеждена, что они на стороне добра, и весь мир на их стороне.

Только если для украинца «весь мир» – это страны в ареале Северной Атлантики плюс Австралия, Япония и Южная Корея, то для русских «весь мир» – все остальное, и они уверенно докажут, что их «весь мир» раза в три превосходит по размерам «весь мир» украинцев.

Последним остается утешать себя тем, что их «весь мир» больше в смысле экономического потенциала. Что весьма спорно и непонятно, какой профит для них в том, что среднестатистический американец ест на завтрак стейк, пьет махито и расслабляется в казино, в то время как северокореец стоит 12 часов у станка, чтобы поесть риса и того не досыта. Кореец за трудовую смену выточит полсотни снарядов, которые полетят по Харькову и Херсону, а американец не задонатит ВСУ на F-16, даже если сорвет в казино джек-пот.

Поэтому украинский обыватель думать о таком не будет. Думать вообще крайне вредно для достижения когнитивного комфорта. Точно так же и среднестатистический россиянин никогда не будет размышлять о целях войны, пользе и цене. Особенно о цене...

Спасибо "Фонтанке" за редкий нынче профессионализм, впервые за долгое время в материале сказано то, что я и хотел сказать (треугольник Трамп-Путин-Зеленский)

Reuters: За первый месяц пребывания Трампа в должности президента, согласно данным министерства внутренней безопасности, из США депортировано 37660 человек. Что почти на 34% менее среднемесячного показателя в 57000 депортаций за 2024 год при прежней администрации Байдена. Может, конечно, ещё "наверстают", но тогда придётся в "авральном порядке", а это, в свою очередь, провоцирует ошибки и дезорганизацию, что обязательно будет подмечено и использовано оппонентами.

А вообще надо собирать подобные показатели и на их основе выводить нечто вроде индекса "выполняемости" обещаний Трампа, чтоб его новые заявления уже не казались столь ошеломительными, вычитаем оттуда, допустим, треть.

Три года... а до сих пор иногда охватывает чувство, будто бы всё приснилось, как конница стояла на краю обрыва и всё бы ничего, если бы не одно "НО"

"...намечается тренд на размытие категории ветеранов СВО: помимо упомянутых VIP-персон и гастролеров от индустрии развлечений (вопрос получения Юлией Чичериной, Ярославом Дроновым и Филиппом Киркоровым статуса участников спецоперации постепенно перестает быть хохмой), "прикоснуться к истории" и получить соответствующие льготы стремятся работники силовых ведомств. Этот процесс напоминает историю с ветеранами Великой Отечественной, когда к фронтовикам стали приравнивать самые разнообразные группы населения..."

Этому тренду - столетия. Так в "ветераны Куликовской битвы" (в каждой шутке - лишь доля) было вписано 80 "погибших" рязанских бояр, однако Рязань принципиально не посылала войск на Куликово поле, ограничившись дружественным Орде нейтралитетом. А московских героических участников той Битвы благородного сословия насчитали аж 400 - примерно столько, сколько и существовало на тот момент в природе - то есть ВСЕ, как один...

Для равновесия - а чё там у них, по другую сторону океана? Не столь давно, примерно в 2000 годах в США ещё выплачивались пенсии за участие в ... Гражданской войне 1861-1865. Правда, не самим полуторастолетним ветеранам, а их вдовам. Причина в Великой Депрессии 1930, когда некоторые из Граждансковоевавших были ещё в относительном здравии и им - платили, что являлось в те депрессивные годы, ощутимым подспорьем, поэтому какие-нибудь предприимчивые родители подсуетились и выдали своих дочерей за этих 80-90 летних старцев. И часть таких вдов дожили до нового тысячелетия.

Впрочем, возвращаясь оттуда - сюда, нельзя не согласиться, что "под шумок" кто-то захочет вскочить в последний вагон последнего эшелона, чтоб "доблестно", но без особого риска: "Несколько сотрудников правительства Новосибирской области и мэрии Новосибирска вошли в состав разведывательно-штурмового отряда БАРС «Орион»... группа отправилась на боевую подготовку". Пока подготовятся, авось и "десантно-штурмовать" будет некого. Зато на вопрос: "ты был там", можно ответить почти честно: "а как же, десантник!".

И, так называемый, простой человек, тоже может узнать, когда прекращение огня, не погружаясь в медиа-шум, а просто позвонив в военкомат.

Если на подписание контракта появится определённый фильтр (судимые, возраст, здоровье, семейное положение), дабы "не всех подряд", если возникнут проблемы по выплатам и особенно первой - "подъёмной", значит ...

Отрадно, что лидеры государств активно включились в просветительскую деятельность.

Сказал Трамп "редкоземы" - и количество запросов "а что это" в поисковиках резко возросло, а уж когда "пас" подхватили в РФ насчёт совместной добычи "витаминов промышленности" - спрашивать стали не только на английском, но и на русском.

Другое дело, а зачем американской козе этот "боян" - в значении "давней истории", ибо добыча и использование РЗЭ в отечественных широтах практиковались с 1950 годов, СССР был вторым после США, но потом не стало у нас промышленности, а мёртвому "витамины" не нужны.

Зато, пользуясь на тот момент (1990-е) пока не просроченной технологической дружбой с американцами, руководство КНР благоразумно вложилось в отрасль. Благоразумно - ибо руководствовалось не "короткой жадностью", тогда очевидно невыгодной (рынок стагнировал с прекращением "гонки вооружений"), а - перспективой и оная не подвела, обернувшись концентрацией и монополизацией.

И всё бы хорошо ("редкоземы" - дело экологически грязное, геологически труднодоступное, экономически затратное, лучше этим озадачить самих туземцев), но когда китайский атлант расправил плечи, то намекнул американцам про "фигвам", если те станут себя плохо вести.

Покамест для США это относительный пустячок (весь объём мирового рынка редкоземов в 2024 году оценивается в примерно-около $10-12 млрд, сравните хотя бы с мировым рынком старой, доброй меди в $320 млрд), выражающийся в колебании цен, однако в дальнейшем может стать неприятным, к тому же Штатские сами привыкли диктовать, и очень удивляются, если, вдруг, кто-то пытается диктовать "в обратку".

А "колебать цены" при доминирующем положении можно с успехом, как в одну, так и в другую сторону. Вверх, ради тактически-сиюминутных целей. Вниз, для - стратегических, если конкуренты вздумают "бросить вызов", обессмысливая "короткие инвестиции", чтоб уже и косточки инвесторов истлели, когда вложения хотя бы "отобьются". Рынок любого сырья - это почти всегда рынок покупателя, на фиг не сдался, например, глиняный карьер, если его обладатели не умеют "обжигать" и не в курсе про гончарный круг...

Но каков же "вау-эффект"! Допустим, сказал бы Трамп своим реднекам: "я украинским угольком разжился" или "нефтью с газом" (коих очень мало для "промышленных масштабов") или даже титаном (1% от мировых залежей). И чё? А вот "редкоземы" - rare earths - уже ласкает слух, хотя "rare" не в смысле "дефицита" на планете, а скорее в значении "трудоёмкости" со всеми вытекающими отсюда затратными проблемами плюс логистика. Но зачем реднекам вникать в подобные тонкостЯ? Да и в РФ тоже праздник - опять с американцами запануем, соскучились уже по "вершкам и корешкам"

Заморозка конфликта на Украине по линии фронта невозможна из-за положений Конституции, основанной на волеизъявлении людей - Лавров.

Эх, чего б им - тем конкретным людям - сразу не конституировать "всю Украину" и, таким образом, решить проблему одним росчерком пера, хотя, наверное, есть всё же эволюционное отличие "волеизъявления" современных людей от, например, древних. Какое? Ну те, после того как "убивали" нарисованного зверя, шли на охоту и добывали настоящего, ибо нарисованным сыт не будешь.

Политолохия - сфера тонкая, без крепкого обоснования быстро рвётся (вот почему, скажем, тутошние 2×4+2×6=0 это гойда "годно", а соседние 5+ уже "просрочка", через какие цифры пролегает невидимая грань?). Пользуясь информационной оказией с удовольствием преподам "обосновательный" урок - с элементами логики и соответствующими формулами.

Итак, "замораживать" можно ведь не только "по линии", но и "по температуре", учитывая нетерпеливо- сюрпризный характер заморского Деда мороза (зачеркнуто). Но как найти общую точку "пересечения" российско-американских интересов, против которой сходу не возразить, да ещё и выразить её через простой числовой показатель?

Следите по "ходу": Шкала от замерзания до кипения, если в градусах Цельсия градуирована от 0 до 100. Тогда как в "американских" градусах Фаренгейта  от 32 до 212.

Это то же самое, что для  диапазона 180 ° (212 - 32=180) по Фаренгейту существует диапазон 100 ° по Цельсию. Что легко выразить как 180/100 или  9/5 (упростив дробь).

Не забываем про «приведение в соответствие с началом»,
таким образом, температура  в градусах Фаренгейта (° F) равна температуре в градусах Цельсия (° C), умноженной на 9/5 плюс 32. Или ° F = ° C × 9/5 + 32. Соответственно – обратная операция при переводе из Фаренгейта в Цельсия решает обратное уравнение  ° C = 5/9 х (° F - 32).

Теперь легко аргументировать и даже ДОКАЗАТЬ единственную и уникальную точку "пересечения" Фаренгейта с Цельсием: - 40 градусов. При подобном морозе, хоть на Чукотке, хоть на Аляске - одинаково, проверяем:
- 40 умножаем на 9/5  + 32 = - 40°F (По Фаренгейту). И (- 40 - 32) умножаем на 5/9   =  - 40°C (по Цельсию). Следовательно, вот и температурная отметка, до которой следут "морозить конфликт", чтоб не по "линии", противоречащей конституции. А уж насколько удивятся импортные белодомовцы: им же хотелось цифр - "их у нас есть"!

Ну и в качестве резюме, с удовольствием посвящаю данный "ход рассуждений" той части политикума и экспертного сообщества, не чуждых творчества под эгидой "да что ты, чёрт побери, такое несёшь!" Чтоб, если уж сморозить - так сморозить!

Вот уж сыпанул соль на раны перцу "охранителям ресурсов" неугомонный, но сметливый Батька, так сыпанул. Лукашенко, цитата БЕЛТА:

"Что касается этих редкоземельных материалов, я вопрос поднял (в разговоре с президентом РФ), говорю: странно как-то - американцы требуют от Украины отдать им наиважнейшее то, что у них есть. Речь же не только о редкоземельных материалах идет у США. Но и о природном газе, о нефти, о логистике (о портах) и так далее. Здесь же более широкий вопрос. И я Путину изложил свою позицию вот в таком ключе. На что он сказал, что "американцы ломятся в открытую дверь, это есть все в России, мы можем с ними договориться и работать".

О как, оказывается, несмотря на "враг у ворот", дверь-то "открыта", может потому, что всё "редкоземельное" и не только - кандидат экономических наук Путин защитил в своей диссертации ещё в 1997 году:

"Одной из важнейших задач освоения редких и благородных металлов является разработка единых методических основ оценки эффективности инвестиционных проектов".

А уж кому как не ему, перешедшему из комитета прежней государственной безопасности в комитет по внешнеэкономическим связям Собчака, знать "основы инвестиционных проектов" - досыта ведь накормили Питер в голодный 1992 год, выдавая лицензии на вывоз всяко-разного (включая и те самые, пресловутые "редкоземы") в обмен на продовольствие. Злые языки до сих пор клевещут, что, очень мягко выражаясь, не всё продовольствие тогда доехало по назначению - но на то они и "злые".

Характерно другое, сколько в те давние времена всего произошло под девизом "лишь бы не было гражданской войны" - и, несмотря на ужасное советское образование и такое же воспитание, оная в масшабном проявлении действительно не вспыхнула.

Криминальный отстрел, азиатские разборки, самовымирание от ненужности и даже Чечня - кровушку, конечно, пролили обильно, но всё-таки "не фонтан". А вот ужо потом, через тридцаточку, когда экс-сотоварищи как следует одичали, и началась специальная Олимпиада для ограниченных возможностей, с вырыванием вперед одной стороны, хотя и вторая прежде старалась "не отставать". И какова же по промежуточному итогу эта святая цель, должная оправдать средства:

Я хату покинул, пошёл воевать,
Чтоб эрбий и церий пиндосам отдать.

"Заранее заготовленный скандал" - конспирология, тогда бы документы по сделке не были бы доведены до 100% к подписанию (там оставалось только автографы поставить); Трамп не стал бы лишний раз "унижаться" и дезавуировать перед встречей определение "диктатор" в адрес Зеленского; "срыв" проще и дипломатически выгоднее было бы обставить по другому, без организации "посиделок" в Овальном кабинете, не полагаясь на "волю случая" каких-то ПРЕССных вопросов, пусть даже, якобы "по сценарию", ибо велика вероятность "утечки" - политические оппоненты не упустили бы такой подарок.

Исполнительная власть США не проигнорирует Законодательную - текущий пакет украинской помощи принят Конгрессом и "отменить" его Трамп не сможет: заволокитить - да, но тоже до определённых пределов.

От публичной перепалки оба не только проиграли, но и выиграли - теперь легко оправдать перед "публикой" любые, прошлые обещания: я то хотел (прекратить огонь, не уступить врагу, обеспечить хорошие условия и т.д.), но все видели, как оно сложилось, разумеется, виноват "не я".

Для Москвы, случившееся в Вашингтоне, лишь - не определяющий эпизод, "симпатии" Трампа к Зеленскому - давно не сюрприз, и не сулит особых дивидентов в налаживании гипотетических российско-американских отношений, в неочевидности которых вполне можно "налажать" и без всякого Зеленского. Да и Трампа "не поймут" в США, за откровенный "слив", вместо "возмещения затрат" по столь пустяковой оказии.

P. S. Для всех остальных - лишний повод задуматься: это они (любые - кому много дано) такие Великие, или просто вы перед ними на коленях?

Дедушек продлевать будете?

The Washington Post ещё после первого срока Трампа подсчитала, сколько всего раз он соврал за четыре года президентства: 30573 или примерно 47 раз в день.

Мы имеем дело - или будем иметь с "проблемой Байдена", то есть ограниченно дееспособным президентом, очень зависимым от своего окружения. Это - системная проблема. Потому что Трампу, Путину и Си Цзиньпину на троих 221 год - ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ ОДИН ГОД

"Окружение президента" - это и есть "пирамида власти" (плато) в отличие от прежнего заостренного к верху "конуса власти" - монархии заканчиваются не потому, что заканчиваются монархи, а из-за информационного лимита конкретных ганглий, вынуждающего делегировать полномочия по управлению. По сути у Верхнего и осталась-то лишь одна по-настоящему сложная задача пальцы в рот, да веселый свист (зачёркнуто) правильно подобрать ближний круг, чтоб оный расставил следующий, потом следующий и т.д.

Эра экзистенциальной геополитики обнажает проблему, о которой предупреждали геронтологи: увеличение длительности жизни человека, в особенности, внутри богатых классов, ставит вопрос о верхнем пределе дееспособности - всё постепенно идет к тому, что миром вскоре будет управлять сумасшедшие старики...

Что значит "будут" - уже! Ковид - это ведь "чихнул внучок на дедушку", воздействие микро на макро для (противо)естественного ускорения смены поколений, всепланетные "ограничительные меры" - борьба за жизнь "могучего старичья" концентраторов ресурсов с очень "пожилым" средним возрастом - миллиардеры с президентами могли и обеспечили тот карантин, прежде всего, для себя любимых - без всякого "заговора". Ибо страшно умирать, когда думаешь, что почти ухватил Бога за бороду.

Авторитетное мнение эксперта из прекрасного далёка, премьер-министр Владимир Путин, 2011 год (цитата с сайта "Единая Россия"):

"Говорят, скоро вернутся брежневские времена застойные... Я не хочу, чтобы это выглядело, как огульная критика, - было много и позитивного, но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или президент Медведев" 

Шах и мат!

Уважаемый Синельников-Оришак, как бы, а можно вопрос? А вы читали "Фауст" Гете? Как по Вашему, великое произведение? Как бы все считают что великое. Ну и много столетий считают. А ничего что Гете его дописал в возрасте более 80 лет?
Кстати, он ведь не только был писателем, а и государственным деятелем. Так это ведь было в 18 веке.
Сейчас образ жизни и медицина, позволяют мозгу и телу функционировать и в 80 лет с не меньшей интенсивностью, чем в молодые годы, особенно если есть деньги для этого, почему то мне кажется что и у Трампа и у Председателя Си, и у нашего Президента, есть деньги для того чтоб жить здоровой жизнью, и обеспечивать достойное медицинское сопровождение жизнедеятельности своего организма и мозга. Очень достойное. Собственно я врач, и что и как назначать людям старшего возраста для того чтоб они жили и думали не менее интенсивно в старости, я примерно представляю.
Поэтому, мне кажется проблема Байдена совсем не в том что он стар, а в том что он просто дурак. Не был он и умным по молодости, и в старости не стал умнее.
Знаете анекдот -
Лето, дорога, пыль... старый джигит пытается забраться на коня — никак не получается, со второй попытки вроде удаётся, но не тут-то было — падает с коня на землю. Поднимается, отряхивается и говорит:
— Эх, старый стал — говно стал.
Потом оглянулся — вроде никого нет, а значит — никто не услышит...
— Честно говоря, молодой был — тоже говно был...
Так что я думаю, на самом деле куда как большая проблема не то что старики во власти, а то что дураки во власти, везде. И с годами дураки во власти, становятся старыми дураками во власти. Все просто.

Хороший вопрос от Ярославского пехотинца Z. Не этот: «Вы читали "Фауст" Гете? А ничего, что Гете его дописал в возрасте более 80 лет?»

Ничего, потому что, а сколько восьмидесятилетних из 117 млрд. прежде живших на Земле с момента Homo sapiens (приблизительная оценка BRB — Бюро данных о населении Земли), не написало ничего? Но не станем нудить о «индукции» на основе пристрастно подобранных фактов.

С осознания, что старики – не обременение, а богатство, начиналось Человечество: раскопано уже достаточное количество древних захоронений с «пожилыми» останками тех, кто сам не смог бы «пожить» до преклонных тогда 40 лет без посторонней помощи из-за травм и болезней. Тем не менее, их не бросили, ибо персональный опыт - сын ошибок - полезен для других: туда не ходи, яркое не трогай, лучший камень – сколотый с двух сторон. И не утрачиваемая, а накапливаемая информация способствовала выживаемости всего стада.

Однако, это общий, вне сомнения, положительный тренд, но «средний по больнице», наверняка, с эксцессами, вон даже святой 78-летний Николай Дроздов в ноябре 2016 года не справился с управлением «Сузуки-Гранд витара» и сбил женщину на переходе (не насмерть, но были и другие трагические случаи «в возрасте»). Из этого не следует - ни что старики «не нужны» вообще, ни что знания Дроздова более не пригодятся – в частности.

Зато точно следует вопрос: до какого возраста позволено рулить не в частном, а общественном пространстве? Вопрос – сложный, чтобы не отсечь одним махом все права, с учетом индивидуальных особенностей организмов. Может после достижения определённой возрастной отметки, следует проходить переосвидетельствование каждый год, полгода, месяц? Не хочется? Тогда – только такси. Для их же блага, чтоб одно непоправимое не зачеркнуло бы в общественной памяти всё остальное: «я строил мосты, а меня не назвали «мостостроитель», я одерживал победы, и не назвали меня «победитель», но стоило мне всего-то раз полюбить козу…»

Несправедливо? Или дисциплинирует до конца? Герман Титов, подготовленный лучше Гагарина (по признанию самого Юрия Алексеевича) стал вторым космонавтом, а не первым, честно, без утайки рассказал о самочувствии в полёте ( на первый план вышли уже не техподробности, а человеческие возможности) и более не полетел в космос, начал выпивать, совершил аварию, собирались лишать звания Героя… То есть имел все поводы к недовольству прежней властью, но не сказал дурного слова и до последнего отстаивал те, прежние ценности, несмотря ни на что сохранял свой космический позывной «Орёл». А Валентина Терешкова была «Чайкой»…., а про Алексея Леонова после его смерти почему-то сказали: «Космонавт умер давно, а сейчас умер банкир».

Впрочем, слишком уж отвлеклись от хорошего у Ярославского пехотинца Z, вот этого: «С годами дураки во власти, становятся старыми дураками во власти. Всё просто». Даже без уточнения, что именно подразумевается под буквами «дурак», примем отрицательной коннотацией, ибо столь быстро и метко перечеркнуть наследственную монархию!

Ведь, чтоб постареть, молодому дураку сперва «во власть» надо как-то попасть. Случай рождения тут наиболее подходящий, лотерея: захочет развлекаться, либо будет надрываться? История уже оценила шансы вероятностей первого и второго, но жребий до сих пор может выпадать не только «по рождению». В этом тоже ничего особого страшного, если вошедшего «не в ту дверь», можно потом хоть как-то вывести.

«Пехотинец» утверждает: «Байден дурак», почтём за лучшее не спорить и даже усилим – пусть и «Трамп дурак». Но то, что дураки в обязательном порядке сменяют друг друга уже не даёт накапливаться количеству ошибок в одну сторону, разновекторность и полярность «дурости» не переворачивает пресловутую «лодку», а, наоборот – уравновешивает крен.

Таким образом, сменяемость власти - не прихоть, а средство эволюционного передвижения, и чем больше срок у конкретной власти, тем меньше скорость для всех остальных. Ну и опять же ради блага когнитивного спокойствия возрастного человека: вот что бы сказал теперешний президент самому себе тогдашнему? Объявил бы иноагентом!