Очередной скандал возник вокруг трассы М-5. Мы уже писали о том, что она выходит «золотой», так теперь на нее обратила внимание и ФАС.
Антимонопольная служба приостановила определение подрядчика на строительство и реконструкцию дороги. На ремонт 16,6 км выделено аж 6,8 млрд рублей.
Закупочная процедура заблокирована до рассмотрения жалобы научно-производственного объединения «Сервисдорстрой». Эта организация заявила, что заказчик работ - федеральное управление автодорог «Приуралье» - допустил целый ряд нарушений закона о контрактной системе.
В частности, указано, что в конкурсной документации и приложениях к ней не значатся требования к размерам и сроку обеспечения гарантийных обязательств участниками торгов, в то же время они фигурируют в контракте.
Кроме того, претензии вызвало и требование к участникам предоставить заверенные копии исполненных договоров для подтверждения опыта, при этом способ их заверения не указан.
После всего этого заявитель просит ФАС обязать заказчика внести изменения в конкурсную документацию. Рассмотрение жалобы назначено на 29 июля.
Что ж, борьба за столь крупный заказ накаляется, будем следить за ситуацией дальше.
Очередной скандал возник вокруг трассы М-5. Мы уже писали о том, что она выходит «золотой», так теперь на нее обратила внимание и ФАС.
Антимонопольная служба приостановила определение подрядчика на строительство и реконструкцию дороги. На ремонт 16,6 км выделено аж 6,8 млрд рублей.
Закупочная процедура заблокирована до рассмотрения жалобы научно-производственного объединения «Сервисдорстрой». Эта организация заявила, что заказчик работ - федеральное управление автодорог «Приуралье» - допустил целый ряд нарушений закона о контрактной системе.
В частности, указано, что в конкурсной документации и приложениях к ней не значатся требования к размерам и сроку обеспечения гарантийных обязательств участниками торгов, в то же время они фигурируют в контракте.
Кроме того, претензии вызвало и требование к участникам предоставить заверенные копии исполненных договоров для подтверждения опыта, при этом способ их заверения не указан.
После всего этого заявитель просит ФАС обязать заказчика внести изменения в конкурсную документацию. Рассмотрение жалобы назначено на 29 июля.
Что ж, борьба за столь крупный заказ накаляется, будем следить за ситуацией дальше.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Anastasia Vlasova/Getty Images
from es
