Notice: file_put_contents(): Write of 7986 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16178 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Зона солидарности | Telegram Webview: solidarity_zone/2467 -
Telegram Group & Telegram Channel
«За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»

Сегодня на прениях по делу Михаила Балабанова его защитник — адвокат Вячеслав Савин — выступил с яркой речью, в которой показал всю несостоятельность обвинения.

«По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата, — начал свою речь Савин. — Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.

<...>

Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.

<...>

Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.

<...>

Достоверность данного доказательства [фрагмента переписки] с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.

Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа, является не более чем предположением органа следствия».

О других аргументах защиты вы можете прочитать по ссылке, а здесь, ввиду сжатого формата, мы сразу перейдём к концовке речи адвоката Савина.

«По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют "предотвращёнными терактами". Вместе с тем известны данные о том, что сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление. Этим в том числе и объясняется "рекордное" количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.

В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в "Крокус Сити Холле". В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.

И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были "заняты" тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно "раскрыть" приготовление к совершению особо тяжкого преступления, "расследовать" уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.

И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет».

⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.

«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.

#суд



group-telegram.com/solidarity_zone/2467
Create:
Last Update:

«За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»

Сегодня на прениях по делу Михаила Балабанова его защитник — адвокат Вячеслав Савин — выступил с яркой речью, в которой показал всю несостоятельность обвинения.

«По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата, — начал свою речь Савин. — Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.

<...>

Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.

<...>

Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.

<...>

Достоверность данного доказательства [фрагмента переписки] с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.

Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа, является не более чем предположением органа следствия».

О других аргументах защиты вы можете прочитать по ссылке, а здесь, ввиду сжатого формата, мы сразу перейдём к концовке речи адвоката Савина.

«По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют "предотвращёнными терактами". Вместе с тем известны данные о том, что сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление. Этим в том числе и объясняется "рекордное" количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.

В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в "Крокус Сити Холле". В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.

И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были "заняты" тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно "раскрыть" приготовление к совершению особо тяжкого преступления, "расследовать" уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.

И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет».

⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.

«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.

#суд

BY Зона солидарности




Share with your friend now:
group-telegram.com/solidarity_zone/2467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from es


Telegram Зона солидарности
FROM American