13 день голодовки Ивана Кудряшова — и вот её причина
На фото — начальник СИЗО-1 города Твери полковник внутренней службы Кудряшов Алексей Николаевич. По его вине уже 13-й день голодает антивоенный активист Иван Кудряшов, который находится в СИЗО-1 по сфабрикованному ФСБ делу о планировании поджога военкомата.
Требование Ивана Кудряшова простое: принять его начальником СИЗО на личном приёме. Со своим однофамильцем Иван хочет обсудить ряд нарушений его прав в учреждении, в том числе непредоставление ему веганского (не содержащего продуктов животного происхождения) питания.
Полковник Кудряшов игнорирует поданное Иваном 29 мая заявление о личном приёме, хотя по закону его должны рассмотреть в течение 10 суток.
Позже Иван Кудряшов также направил жалобу в прокуратуру — вернее, передал для отправки администрации СИЗО. Но полковник Кудряшов порвал жалобу на глазах Ивана.
Действия начальника тверского СИЗО-1 Алексея Кудряшова выходят далеко за рамки закона — налицо превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Иван Кудряшов продолжает голодовку, требуя соблюдения его прав. Адвокат узника Александр Альдаев уже готовит обращения в надзирающие органы.
В это же время во 2-м Западном окружном военном суде стремительно идёт процесс по делу Ивана Кудряшова, приговор по которому могут вынести уже сегодня.
13 день голодовки Ивана Кудряшова — и вот её причина
На фото — начальник СИЗО-1 города Твери полковник внутренней службы Кудряшов Алексей Николаевич. По его вине уже 13-й день голодает антивоенный активист Иван Кудряшов, который находится в СИЗО-1 по сфабрикованному ФСБ делу о планировании поджога военкомата.
Требование Ивана Кудряшова простое: принять его начальником СИЗО на личном приёме. Со своим однофамильцем Иван хочет обсудить ряд нарушений его прав в учреждении, в том числе непредоставление ему веганского (не содержащего продуктов животного происхождения) питания.
Полковник Кудряшов игнорирует поданное Иваном 29 мая заявление о личном приёме, хотя по закону его должны рассмотреть в течение 10 суток.
Позже Иван Кудряшов также направил жалобу в прокуратуру — вернее, передал для отправки администрации СИЗО. Но полковник Кудряшов порвал жалобу на глазах Ивана.
Действия начальника тверского СИЗО-1 Алексея Кудряшова выходят далеко за рамки закона — налицо превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Иван Кудряшов продолжает голодовку, требуя соблюдения его прав. Адвокат узника Александр Альдаев уже готовит обращения в надзирающие органы.
В это же время во 2-м Западном окружном военном суде стремительно идёт процесс по делу Ивана Кудряшова, приговор по которому могут вынести уже сегодня.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es
