Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
