🏢Минстроем РФ в адрес Комитета ГД по строительству и ЖКХ в рамках обсуждения предлагаемых сценариев и инициатив, предложено обоснование выбора варианта развития для рынка УО.
📩Минстрой РФ в письме, адресованном Председателю Комитета Государственной думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергею Пахомову, предложил обоснование по выбору варианта сценария развития рынка управления жилищным фондом.
📃 Ключевым для позиции обозначенной Минстроем РФ является - дальнейшее развитие института лицензирования для рынка
Согласно позиции Минстроя России: 🔵«… лицензирование является эффективным механизмом контроля качества обслуживания жилищного фонда…» 🔵«… система лицензирования оптимально справляется с задачей по предоставлению либо отказу в предоставлении управляющим организациям возможности по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами…» 🔵«… поддерживается позиция о необходимости ужесточения лицензионных требований…» «… поддерживается позиция … о создании в субъектах Российской Федерации гарантирующих управляющих организаций, которые примут на себя функции по управлению МКД, признанными в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу до момента расселения жителей, либо домами, оставшимися без управления.»
🏢Минстроем РФ в адрес Комитета ГД по строительству и ЖКХ в рамках обсуждения предлагаемых сценариев и инициатив, предложено обоснование выбора варианта развития для рынка УО.
📩Минстрой РФ в письме, адресованном Председателю Комитета Государственной думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергею Пахомову, предложил обоснование по выбору варианта сценария развития рынка управления жилищным фондом.
📃 Ключевым для позиции обозначенной Минстроем РФ является - дальнейшее развитие института лицензирования для рынка
Согласно позиции Минстроя России: 🔵«… лицензирование является эффективным механизмом контроля качества обслуживания жилищного фонда…» 🔵«… система лицензирования оптимально справляется с задачей по предоставлению либо отказу в предоставлении управляющим организациям возможности по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами…» 🔵«… поддерживается позиция о необходимости ужесточения лицензионных требований…» «… поддерживается позиция … о создании в субъектах Российской Федерации гарантирующих управляющих организаций, которые примут на себя функции по управлению МКД, признанными в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу до момента расселения жителей, либо домами, оставшимися без управления.»
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from es
