🦠В США был зафиксирован первый случай заболевания человеком птичьим гриппом H5
Штат Калифорния сообщил о том, что в его границах был зафиксирован первый случай заболевания человека птичьим гриппом H5, который, как сообщается, был связан с заражением скота в округе Лос-Анджелес.
В США официально зарегистрирован 61 случай заражения людей птичьим гриппом, из которых 34 приходятся на Калифорнию. Практически все заболевшие работали на фермах и контактировали с больными животными или птицами.
Интересное совпадение на самом деле, ведь если вспомнить — карта распространения COVID-19 тоже появилась в декабре 2019 года, почти ровно пять лет назад. Правда, тогда это произошло на неделю позже.
Главный вопрос не в совпадениях, а в том, что с условиями медицинского обеспечения в цитадели капитализма, где любая помощь человеку должна облагаться страховкой (в противном случае её просто не оказывают), вы скорее умрёте от обычной простуды, чем от серьёзного вируса (собственно, США до сих пор лидирует в смертности от COVID-19).
🦠В США был зафиксирован первый случай заболевания человеком птичьим гриппом H5
Штат Калифорния сообщил о том, что в его границах был зафиксирован первый случай заболевания человека птичьим гриппом H5, который, как сообщается, был связан с заражением скота в округе Лос-Анджелес.
В США официально зарегистрирован 61 случай заражения людей птичьим гриппом, из которых 34 приходятся на Калифорнию. Практически все заболевшие работали на фермах и контактировали с больными животными или птицами.
Интересное совпадение на самом деле, ведь если вспомнить — карта распространения COVID-19 тоже появилась в декабре 2019 года, почти ровно пять лет назад. Правда, тогда это произошло на неделю позже.
Главный вопрос не в совпадениях, а в том, что с условиями медицинского обеспечения в цитадели капитализма, где любая помощь человеку должна облагаться страховкой (в противном случае её просто не оказывают), вы скорее умрёте от обычной простуды, чем от серьёзного вируса (собственно, США до сих пор лидирует в смертности от COVID-19).
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
