Telegram Group & Telegram Channel
Анатолий Голов: «Лживый знак». Если государство вводит систему для учёта продаж, то создание и функционирование этой системы должно финансировать государство, а не потребители
«Яблоко»


Плохо, когда какая-то система строится на лжи. Давайте честно скажем: не «честный знак», а «лживый знак». Он никакого отношения к защите прав потребителей не имеет. Более того, насколько я знаю, инициатором его внедрения был вовсе не Роспотребнадзор, который занимается защитой прав потребителей, а налоговики. Господин Мишустин благодаря улучшению сбора налогов стал премьером.

Этот «честный» знак на самом деле - налог с продаж. Мы, потребители, оплачиваем этот скрытый налог! Стоимость самой марки, которая платится оператору - 60 копеек. Они платятся оператору, частному предприятию. Но с учётом всего, что нужно – оборудование для нанесения, компьютеры, программное обеспечение, дополнительные работники и тому подобное – он становится золотым. Для больших предприятий при миллионных тиражах он может стоить десятки рублей, для малых предприятий - уже сотни. И все это ложится в себестоимость и увеличивает цену товара.

Производитель или продавец является налоговым агентом, а налоговики потирают ручки и гребут денежки. Не за знак, а за счет того, что теперь без знака многие товары нельзя продавать (а в будущем, я уверен, все будет с этим знаком), соответственно они могут учитывать продажи не по отчетам производителей, а по реальным продажам. Так скажите честно – этот знак нам нужен для борьбы с уходом от налогов, возьмите его оплату на себя, и возьмите ответственность за его внедрение на себя.

А сейчас за все платим мы, потребители, за внедрение отвечают производители и продавцы, обслуживанием занимается частное предприятие. И, по отзывам предпринимателей, обслуживает плохо. А государство только пожинает плоды, да устанавливает совершенно неразумные сроки на внедрение знака.

Все это – вклад в разгоняемую инфляцию, которая по официальным данным стремится к двузначному числу. По оценкам экспертов доля «честного знака» в этом может быть до одного процента!

Программа минимум - установления реальных сроков внедрения этой системы. На третьем этапе для лёгкой промышленности с 1 марта 2025 года переходной срок должен быть не менее года, а для маркирования остатков в торговле - полтора-два года. Кроме того, необходимо установить четкую ответственность оператора «честного знака» за качество работы системы и механизм ее внедрения.

Программа максимум - так как государство вводит систему для учёта продаж, то создание и функционирование этой системы должно финансировать государство, а не потребители. Оператор системы должен выбираться по конкурсу и нести ответственность за ее работу. @Golovspb

💿 @spb_yabloko

‼️ Поддержать нас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/spb_yabloko/2254
Create:
Last Update:

Анатолий Голов: «Лживый знак». Если государство вводит систему для учёта продаж, то создание и функционирование этой системы должно финансировать государство, а не потребители
«Яблоко»


Плохо, когда какая-то система строится на лжи. Давайте честно скажем: не «честный знак», а «лживый знак». Он никакого отношения к защите прав потребителей не имеет. Более того, насколько я знаю, инициатором его внедрения был вовсе не Роспотребнадзор, который занимается защитой прав потребителей, а налоговики. Господин Мишустин благодаря улучшению сбора налогов стал премьером.

Этот «честный» знак на самом деле - налог с продаж. Мы, потребители, оплачиваем этот скрытый налог! Стоимость самой марки, которая платится оператору - 60 копеек. Они платятся оператору, частному предприятию. Но с учётом всего, что нужно – оборудование для нанесения, компьютеры, программное обеспечение, дополнительные работники и тому подобное – он становится золотым. Для больших предприятий при миллионных тиражах он может стоить десятки рублей, для малых предприятий - уже сотни. И все это ложится в себестоимость и увеличивает цену товара.

Производитель или продавец является налоговым агентом, а налоговики потирают ручки и гребут денежки. Не за знак, а за счет того, что теперь без знака многие товары нельзя продавать (а в будущем, я уверен, все будет с этим знаком), соответственно они могут учитывать продажи не по отчетам производителей, а по реальным продажам. Так скажите честно – этот знак нам нужен для борьбы с уходом от налогов, возьмите его оплату на себя, и возьмите ответственность за его внедрение на себя.

А сейчас за все платим мы, потребители, за внедрение отвечают производители и продавцы, обслуживанием занимается частное предприятие. И, по отзывам предпринимателей, обслуживает плохо. А государство только пожинает плоды, да устанавливает совершенно неразумные сроки на внедрение знака.

Все это – вклад в разгоняемую инфляцию, которая по официальным данным стремится к двузначному числу. По оценкам экспертов доля «честного знака» в этом может быть до одного процента!

Программа минимум - установления реальных сроков внедрения этой системы. На третьем этапе для лёгкой промышленности с 1 марта 2025 года переходной срок должен быть не менее года, а для маркирования остатков в торговле - полтора-два года. Кроме того, необходимо установить четкую ответственность оператора «честного знака» за качество работы системы и механизм ее внедрения.

Программа максимум - так как государство вводит систему для учёта продаж, то создание и функционирование этой системы должно финансировать государство, а не потребители. Оператор системы должен выбираться по конкурсу и нести ответственность за ее работу. @Golovspb

💿 @spb_yabloko

‼️ Поддержать нас

BY Петербургское «Яблоко»




Share with your friend now:
group-telegram.com/spb_yabloko/2254

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from es


Telegram Петербургское «Яблоко»
FROM American