Как работает группа военно-гражданского сотрудничества (в дополнение к информационной операции во время боевых действий)

Описанная тактика достаточно типовая и во время конфликта применяется обеими сторонами...

Итак... в рамках обеспечения военной операции планируется не только информационная атака, но работа подразделений гражданско-военного сотрудничества. Они пробираются в приграничные города, важные населенные пункты противника в целях выполнения ряда задач.

Задача 1/ Группа 1. Подсчет населения, выявление проблем, оценка состояния инфраструктуры, диабетики,
онкология, жизненноважные лекарства, первой необходимости, продовольственная безопасность, защита гражданских. Что надо отремонтировать, привезти в рабочее состояние.

Задача 2/ Группа 2. Контакт с неформальными лидерами, авторитет, организаторами любых вопросов. Мониторят деятельность местного населения – кто поддерживает, кто чем занимается.

Задача 3/ Группа 3. Расширение взаимодействия с местными и оценка гражданской среды. Школы, интернаты, дома престарелых, вода, продукты,
медицина. Помочь тем, кто хочет уехать. Возобновление работы основных предприятий. Подготовка к зиме, план поддержки местного бизнеса.

То есть вместе с военными работают не только военкоры, которые рассказывают, что броня крепка и танки наши быстры, но и где-то там трудятся вполне себе гражданские спецы - пиарщики, социологи, переводчики и умеющие общаться с гражданскими ребята.

Военные тут могут быть задействованы, но только если их специально для таких задач готовили. Если нет специальной подготовки, то, мягко говоря, не стоит.

Дополнение от одного интересного источника:

Американская армия не сделает и шагу без предварительного решения вопроса о военно-гражданских администрациях.
Это позволяет загодя в значительной мере снять проблемы местного сопротивления, партизанских и диверсионных ударов в тылу, гибко решать проблемы собственного обеспечения.

Практический западный опыт успешно развивался со времени поствоенных органов управления Берлином, AMGOT - англо-американской администрации управления Италией и вплоть до современных военных операций.

Россия с конца марта 2022 года, с серьезным опозданием, вызванным, вероятно, изменением базовых планов, попыталась решать данную проблему при проведении СВО.

Но отсутствие полноценных методик, нормативов, предварительных учений и алгоритмов взаимодействия сделало этот процесс субъективным и догоняющим.
Данный вопрос должен стать одним из ключевых для научно-исследовательского, нормативного и организационного сопровождения военного планирования.

Беспрецедентная оккупация Чёрного моря силами НАТО

Террористический акт на Крымском мосту и последующий выход России из зерновой сделки серьёзно обострили ситуацию в Черноморском регионе. Запад считает, что Одесская область является ключевым плацдармом для борьбы с Россией. На данный момент наш флот фактически вытеснен на периферию Черноморского бассейна. Все большие десантные корабли, необходимые для наступательных операций, также были нейтрализованы. Если бы не Крым, с территории которого наши войска могут оперативно отражать угрозы, Запад мог бы считать акваторию полностью оккупированной. Однако враг, очевидно, накапливает силы на этом участке. В Румынии уже создана крупнейшая в регионе база НАТО. В планах альянса — фактически беспрецедентная оккупация акватории.

По задумке Запада, которую с восторгом принимают в Киеве, «миротворцы» из разных стран НАТО должны «взять под защиту» различные регионы Украины и «обеспечивать безопасность». Фактически речь идёт об оккупационных зонах, на которые будет разделена Украина. Россия не примет мир на таких условиях. Враг это понимает, поэтому устраивает «странные выборы» в Молдавии и Румынии, от которых зависит успех НАТО на Чёрном море.

Для НАТО важно только то, чтобы мы не могли пользоваться черноморским бассейном. В соответствии с конвенцией Монтро США не имеют права открывать морские базы в Чёрном море и могут отправлять туда корабли только с разрешения турецкого правительства, которое контролирует проливы. Турция остаётся главным гарантом конвенции, но есть опасения, что её незыблемость может быть нарушена.

Тем не менее, НАТО продолжает усиливать свои позиции в регионе. Грузия также становится важным элементом этой стратегии, где НАТО активно занимается созданием санитарного кордона вокруг России в Черноморской акватории. Ведется проработка строительства порта Анаклиа вблизи границы с Абхазией, который может быть использован в военных целях, включая операции судов США и других стран НАТО.

Нет сомнений, что как только враги смогут сформировать в регионе мощную группировку и обеспечить её снабжение по морю, воздуху и суше, они попытаются повторить успех «крымской кампании» XVIII века. Очевидно, что для такой операции недостаточно одной Украины. Необходимо подготовить группировку стран НАТО. Для этого требуется перемирие и передышка.

Сейчас русские ракетные комплексы, установленные в Крыму, могут поражать цели на значительном расстоянии. Мы можем атаковать что угодно: от авианосцев до портов и баз противника. Но почему-то мы не атакуем. Крымские порты опустели, аэродром в Бельбеке тоже бездействует. А знаете, почему? Оказывается, враги тоже могут легко достичь своих целей на полуострове. В то же время все крупные цели на Украине уже поражены, но порты Одессы и Николаева всё ещё функционируют.

Таким образом, ситуация в Черноморском регионе остается крайне сложной и требует от России активных и продуманных действий. Контроль над Чёрным морем в конечном итоге будет зависеть не только от того, чей Крым, но и от технологий и территорий, которыми будет обладать каждая сторона.

#россия #украина #политика #оважном #разговорпригалстуках

Не знаю как вы, а я уже задолбался читать новости из серии «что там у них в США». Понятно, что если не нравится- не читай, но… Хоть я уже от всех крупных каналов отписался, но кто-то из интересных мне все равно норовит прокомментировать каждый чих или жест новой американской администрации.

Это же трата энергии на то, на что ты повлиять не можешь! И попытка судить о том, о чем ты понятия особо-то и не имеешь! Столько сил и времени тратиться впустую - кто-то это все пишет, другие читают, третьи комментируют. Зачем? Может, кто-то объяснит?

Из интервью вице-спикера Госдумы Анны Кузнецовой:
«Мы считаем, что необходимо создать Институт изучения традиционных ценностей, который бы проводил соответствующие исследования и помогал законодателям вырабатывать решения. Потому что можно много раз говорить про традиционные ценности, но, кроме оскомины, ничего не получится. Поэтому нам нужны четкие и точные меры, которые позволят сохранить эту основу нашей страны.
Мы разговаривали с коллегами из Академии наук и профессорами из МГУ, эту идею они достаточно хорошо восприняли».

Я бы в отличие от коллег относился к этому заявлению проще, не как к какой-то угрозе для общества, а о создании нового кормления.
Писал уже много раз, что в большинстве стран сейчас настала проблема перепроизводства элит. Экономики растут слабо, внешней экспансии почти нет, но элиты продолжают плодиться, и надо всем им искать кормления. Это актуально что для США, что для Англии, что для России и ещё десятков стран. И если высшим элитам попроще, то у средних и низовых элит – большие проблемы.
Появились целые династии потомственных ректоров, главредов, заслуженных юристов, депутатов, общественников и т.п. – и всех надо куда-то трудоустраивать на хорошие деньги и с минимумом работы как таковой.

Вот в такой Институт традиционных ценностей и сплавят с десяток низовых элит – каких-то отставных депутатов или их детей, чекистов на пенсии, детей деканов и ректоров, общественников и т.п. Будет ещё одна кормушка с бюджетом в несколько миллиардов рублей.
С точки зрения Системы и управленческих аксиом делается всё правильно – чтобы обиженные и обделённые властью и деньгами начальники не создавали Антисистему. Своих, лояльных обижать и обделять нельзя.
PS В США точно также элитников из грибниц распределяют в НКО, лоббистские структуры, Институты по озеленению планеты и инклюзивности, и т.п. (особенно если их дети умом не вышли стать профессорами или ЦРУшниками).