Эльвира Набиуллина на последней пресс-конференции сообщила, что предложит правительству повысить первоначальный взнос по льготной ипотеке еще больше. Напомним, что совсем недавно он уже был увеличен с 15% до 20%. Неизвестно, какой шаг предлагает сделать Банк России, но вполне можно представить себе 25% или даже 30%!
Вы скажете «бред» и, по сути, будете совершенно правы. Вот только вряд ли стоит винить в этом ЦБ. Не он придумал эту программу, и не он лоббирует ее продление, ровным счетом наоборот. Скорее всего, регулятор предлагает более радикальные шаги, вплоть до отмены, просто мы об этом не знаем. Такое решение в руках правительства, ведь ключевой ставкой зарегулировать это нельзя, потому что проценты по льготным программам фиксированные.
А повышение первоначального взноса — это всего лишь попытка компромисса, чтобы хоть как-то остановить разогнавшееся кредитование и сопутствующую инфляцию. Но с этими программами все настолько плохо, что любое решение едва ли будет полезным. Да, кредитов станет меньше, но люди от безысходности начнут брать потребкредиты, чтобы сделать первый платеж или занимать огромные суммы где-то еще. А 25-30% при сегодняшних ценах — это чудовищно много. Широкомасштабная льготная ипотека отжила свое, теперь ее можно только отменить и попытаться, наконец, привести рынок в нормальное состояние.
Эльвира Набиуллина на последней пресс-конференции сообщила, что предложит правительству повысить первоначальный взнос по льготной ипотеке еще больше. Напомним, что совсем недавно он уже был увеличен с 15% до 20%. Неизвестно, какой шаг предлагает сделать Банк России, но вполне можно представить себе 25% или даже 30%!
Вы скажете «бред» и, по сути, будете совершенно правы. Вот только вряд ли стоит винить в этом ЦБ. Не он придумал эту программу, и не он лоббирует ее продление, ровным счетом наоборот. Скорее всего, регулятор предлагает более радикальные шаги, вплоть до отмены, просто мы об этом не знаем. Такое решение в руках правительства, ведь ключевой ставкой зарегулировать это нельзя, потому что проценты по льготным программам фиксированные.
А повышение первоначального взноса — это всего лишь попытка компромисса, чтобы хоть как-то остановить разогнавшееся кредитование и сопутствующую инфляцию. Но с этими программами все настолько плохо, что любое решение едва ли будет полезным. Да, кредитов станет меньше, но люди от безысходности начнут брать потребкредиты, чтобы сделать первый платеж или занимать огромные суммы где-то еще. А 25-30% при сегодняшних ценах — это чудовищно много. Широкомасштабная льготная ипотека отжила свое, теперь ее можно только отменить и попытаться, наконец, привести рынок в нормальное состояние.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from es
