Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/svtvnews/-21713-21714-21715-21716-21717-21718-21719-21720-19775" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Первая часть</a> <br/><a href="https://t.me/svtvnews/20168" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Вторая часть</a><br/><a href="https://t.me/svtvnews/20243" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Третья часть</a><br/><a href="https://t.me/svtvnews/20330" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Четвёртая часть</a><br/><a href="https://t.me/svtvnews/20436-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ | Telegram Webview: svtvnews/21713 -
Telegram Group & Telegram Channel
10 часть Файлов Твиттера: как спецслужбы демократов не допускали к цензуре спецслужбу Трампа

К 2020 году Твиттер безропотно удалял любые аккаунты по спискам от любых спецслужб и госорганов. Это было непростой и затратной задачей — списки приходили постоянно по разным каналам, и реагировать надо было быстро. По мнению журналиста Мэтта Таибби, выкладывающего расследование, несколько миллионов, заплаченных Твиттеру как компенсация, не могли покрыть расходы на цензуру.

Но когда Центр Глобального Взаимодействия при Госдепе попытался встроиться в систему цензуры — и Твиттер, и другие бигтех-компании, и ФБР, и DHS резко воспротивились. Хотя ЦГВ делал всё по тому же сценарию: заявлял о вмешательстве Москвы и Пекина во внутреннюю политику США и дезинформации о ковиде.

Причина перемены в политике Твиттера оказалась прозаичной: ЦГВ считался находящимся под контролем Трампа, а не демократов. Либеральное руководство Твиттера особенно боялось бороться не с той «дезинформацией» перед выборами 2020.

Политическая цензура в Твиттере не была беспристрастной. Она была оружием демократов, и республиканцев к ней изо всех сил не допускали.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть
Пятая часть
Шестая часть
+ Дополнительные материалы
Седьмая часть
Восьмая часть
+ Дополнительные материалы 2
Девятая часть

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость



group-telegram.com/svtvnews/21713
Create:
Last Update:

10 часть Файлов Твиттера: как спецслужбы демократов не допускали к цензуре спецслужбу Трампа

К 2020 году Твиттер безропотно удалял любые аккаунты по спискам от любых спецслужб и госорганов. Это было непростой и затратной задачей — списки приходили постоянно по разным каналам, и реагировать надо было быстро. По мнению журналиста Мэтта Таибби, выкладывающего расследование, несколько миллионов, заплаченных Твиттеру как компенсация, не могли покрыть расходы на цензуру.

Но когда Центр Глобального Взаимодействия при Госдепе попытался встроиться в систему цензуры — и Твиттер, и другие бигтех-компании, и ФБР, и DHS резко воспротивились. Хотя ЦГВ делал всё по тому же сценарию: заявлял о вмешательстве Москвы и Пекина во внутреннюю политику США и дезинформации о ковиде.

Причина перемены в политике Твиттера оказалась прозаичной: ЦГВ считался находящимся под контролем Трампа, а не демократов. Либеральное руководство Твиттера особенно боялось бороться не с той «дезинформацией» перед выборами 2020.

Политическая цензура в Твиттере не была беспристрастной. Она была оружием демократов, и республиканцев к ней изо всех сил не допускали.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть
Пятая часть
Шестая часть
+ Дополнительные материалы
Седьмая часть
Восьмая часть
+ Дополнительные материалы 2
Девятая часть

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

BY SVTV NEWS — Либертарианское СМИ











Share with your friend now:
group-telegram.com/svtvnews/21713

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from es


Telegram SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
FROM American