Масштабы влияния Промышленного комплекса цензуры ещё больше, чем мы предполагали — Майкл Шелленбергер
Журналист рассказал, что сговор Министерства внутренней безопасности, государственных подрядчиков и Бигтеха оказался ещё более глубоким, чем считалось ранее.
Данные о «Лиге разведки киберугроз» показывают, что военные подрядчики США и Великобритании в 2019-20 годах развернули не только политическую цензуру, но и масштабную кампанию по государственной дезинформации.
Министерство внутренней безопасности США сыграло ключевую роль в управлении главными цензурными кампаниями, а национальный научный фонд — финансировал разработку инструментов для государственной дезинформации.
Шелленбергер напомнил о Первой поправке, которая запрещает правительству ограничивать свободу слова, и призвал Конгресс США ликвидировать правительственные организации, которых уличили в цензурных практиках.
О том, как был создан государственный отдел политической цензуры, который заставлял соцсети удалять неугодные номенклатуре публикации — читайтев нашем переводе.
Масштабы влияния Промышленного комплекса цензуры ещё больше, чем мы предполагали — Майкл Шелленбергер
Журналист рассказал, что сговор Министерства внутренней безопасности, государственных подрядчиков и Бигтеха оказался ещё более глубоким, чем считалось ранее.
Данные о «Лиге разведки киберугроз» показывают, что военные подрядчики США и Великобритании в 2019-20 годах развернули не только политическую цензуру, но и масштабную кампанию по государственной дезинформации.
Министерство внутренней безопасности США сыграло ключевую роль в управлении главными цензурными кампаниями, а национальный научный фонд — финансировал разработку инструментов для государственной дезинформации.
Шелленбергер напомнил о Первой поправке, которая запрещает правительству ограничивать свободу слова, и призвал Конгресс США ликвидировать правительственные организации, которых уличили в цензурных практиках.
О том, как был создан государственный отдел политической цензуры, который заставлял соцсети удалять неугодные номенклатуре публикации — читайтев нашем переводе.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from es
