Как «Популярная политика» стала платформой для украинской пропаганды
С началом полномасштабной войны команда ФБК запустила новостной канал с регулярными эфирами. Помимо политиков, журналистов и военных экспертов постоянными гостями эфиров стали украинские военные пропагандисты.
9 раз в эфирах участвовал Дмитрий Гордон, призывающий превратить российские города в Бахмут и обвинивший «рабский русский народ» в развязывании войны. Позже пропагандист утверждал, что Навальный своей смертью «отдал долг» Украине.
Кроме того, несколько раз на канале появлялись депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко, пресс-секретарь партии «Слуга народа» Татьяна Цыба, руководители украинских военных администраций Сергей Гайдай и Павел Кириленко.
«Популярная политика» позиционирует себя как «канал, на котором говорят правду о войне, развязанной Путиным против Украины». В реальности руководство ФБК создало российский филиал телемарафона и площадку для украинских военных пропагандистов.
Как «Популярная политика» стала платформой для украинской пропаганды
С началом полномасштабной войны команда ФБК запустила новостной канал с регулярными эфирами. Помимо политиков, журналистов и военных экспертов постоянными гостями эфиров стали украинские военные пропагандисты.
9 раз в эфирах участвовал Дмитрий Гордон, призывающий превратить российские города в Бахмут и обвинивший «рабский русский народ» в развязывании войны. Позже пропагандист утверждал, что Навальный своей смертью «отдал долг» Украине.
Кроме того, несколько раз на канале появлялись депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко, пресс-секретарь партии «Слуга народа» Татьяна Цыба, руководители украинских военных администраций Сергей Гайдай и Павел Кириленко.
«Популярная политика» позиционирует себя как «канал, на котором говорят правду о войне, развязанной Путиным против Украины». В реальности руководство ФБК создало российский филиал телемарафона и площадку для украинских военных пропагандистов.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from es
