Пропагандист Борис Якеменко приказал заткнуться Z-блогерам, которые недовольны запретом использования телефонов на фронте
Ведущий отреагировал на негодование военкоров, которое разразилось после принятия запрета на использование смартфонов в зоне боевых действий. Он обвинил «срочносборщиков-мародёров» в раздувании истерики, при этом назвав своего коллегу по «Соловьёв Live» Кирилла Фёдорова «кретином» за то, что тот критиковал чиновников.
Якеменко утверждает: паника «шушеры и плесени» необоснованна, закон лишь приносит пользу армии, а все депутаты Госдумы никак не могут быть предателями и врагами. Вредительством, по его словам, наоборот, занимаются Z-блогеры, которые отправляют на фронт несертифицированные устройства «из говна и палок» и наживаются на войне.
В конце пропагандист призвал государство «довести до конца» борьбу с Z-патриотами и их волонтёрской деятельностью.
Предстоящая пропажа военкоров и Z-блогеров из инфопространства не будет связана с запретами чиновников. Просто Face ID на смартфонах перестанет распознавать лица своих хозяев.
Пропагандист Борис Якеменко приказал заткнуться Z-блогерам, которые недовольны запретом использования телефонов на фронте
Ведущий отреагировал на негодование военкоров, которое разразилось после принятия запрета на использование смартфонов в зоне боевых действий. Он обвинил «срочносборщиков-мародёров» в раздувании истерики, при этом назвав своего коллегу по «Соловьёв Live» Кирилла Фёдорова «кретином» за то, что тот критиковал чиновников.
Якеменко утверждает: паника «шушеры и плесени» необоснованна, закон лишь приносит пользу армии, а все депутаты Госдумы никак не могут быть предателями и врагами. Вредительством, по его словам, наоборот, занимаются Z-блогеры, которые отправляют на фронт несертифицированные устройства «из говна и палок» и наживаются на войне.
В конце пропагандист призвал государство «довести до конца» борьбу с Z-патриотами и их волонтёрской деятельностью.
Предстоящая пропажа военкоров и Z-блогеров из инфопространства не будет связана с запретами чиновников. Просто Face ID на смартфонах перестанет распознавать лица своих хозяев.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from es
