Telegram Group & Telegram Channel
Как американские элиты относятся к конфликту Израиля и Палестины?

Администрация Байдена выразила полную поддержку Израилю, который в эту субботу был атакован террористами ХАМАС. К поддержке израильтян присоединилось множество представителей обеих партий. Кажется, американские политические элиты полностью единодушны в поддержке Израиля. Но это не совсем так. Сегодня мы рассмотрим, как за последние годы менялись взгляды партий на палестино-израильский конфликт.

США на протяжении многих десятилетий остаются ключевым союзником Израиля. Он является крупнейшим получателем американской помощи со времен Второй Мировой войны, много лет президенты США от обеих партий раз за разом выражали поддержку Израилю. Однако при этом они выступали за дипломатическое урегулирование палестино-израильского конфликта.

Изменение партийных настроений началось после терактов 11 сентября. Президент-республиканец Джордж Буш-младший объявил войну с терроризмом, негативным эффектом которой стал рост исламофобии. Это испортило отношения Республиканской партии с американцами-мусульманами. Пиком антимусульманских настроений стало президентство Дональда Трампа. Он предлагал принудительно закрывать мечети, а после победы на выборах в 2016 году ограничил возможности граждан ряда мусульманских стран прибывать в США.

Отдаление Республиканцев от мусульман привело к еще большему сближению партии с Израилем. В 2022 году его поддержка среди сторонников Республиканской партии составляла 71%. Среди наиболее консервативных республиканцев поддержка Израиля и вовсе была около 75%. А Дональд Трамп стал одним из самых произраильских президентов. Именно он признал Иерусалим столицей Израиля и перенес туда американское посольство.

Недовольство Республиканцами подтолкнуло мусульман в коалицию Демократов – в середине 2010-ых около 70% исповедующих ислам американцев назвали себя демократами. Демпартия в гораздо большей степени чем Республиканцы опирается на поддержку различных меньшинств. Потому рост влияния мусульман на партию привел к изменению ее отношения к палестино-израильскому конфликту – с 2001 по 2022 годы умеренное крыло Демократов стало на 26% больше поддерживать Палестину.

От Демпартии стали избираться исповедующие ислам политики, которые отстаивали интересы мусульман. Так, конгрессвумен Ильхан Омар однажды поставила знак равенства между ХАМАС и Израилем, а также (возможно, неосознанно) приравняла к террористам и сами США. В ответ на критику однопартийцев-евреев она обвинила их в исламофобии. Примечательно, что тогда за Омар заступилось леволиберальное крыло Демпартии – они также обвинили своих коллег в исламофобии и расизме. Именно наиболее левые демократы с 2001 по 2022 стали в целом больше поддерживать Палестину, чем Израиль. Рост пропалестинских настроений у Демократов в значительной степени оказался связан со взглядами весьма левого молодого электората. 61% избирателей до 30 лет положительно относится к Палестине и 51% – к Израилю.

Выстраивается достаточно четкая картина. Республиканцы не опираются на голоса мусульман и молодежи и в целом меньше внимания уделяют вопросам защиты меньшинств. Потому они предпочитают поддерживать привычного, близкого по ценностям союзника в лице Израиля. В то же время для заметной части электората Демократов вопрос Палестины – часть глобальной борьбы за права человека. Умеренное крыло Демпартии продолжает оставаться скорее произраильским, однако с усилением прогрессивных Демократов все может измениться.

Таким образом, палестино-израильский конфликт за последние годы превратился в еще одну проблему, по которой Демократы и Республиканцы поляризовались. Сейчас многие левые противники Израиля из Демпартии поутихли – никто не хочет получить репутацию сторонника ХАМАС. Однако это временное затишье. В зависимости от развития ситуации в секторе Газа внутри Демократической партии может вновь вспыхнуть борьба.



group-telegram.com/talksofamerica/176
Create:
Last Update:

Как американские элиты относятся к конфликту Израиля и Палестины?

Администрация Байдена выразила полную поддержку Израилю, который в эту субботу был атакован террористами ХАМАС. К поддержке израильтян присоединилось множество представителей обеих партий. Кажется, американские политические элиты полностью единодушны в поддержке Израиля. Но это не совсем так. Сегодня мы рассмотрим, как за последние годы менялись взгляды партий на палестино-израильский конфликт.

США на протяжении многих десятилетий остаются ключевым союзником Израиля. Он является крупнейшим получателем американской помощи со времен Второй Мировой войны, много лет президенты США от обеих партий раз за разом выражали поддержку Израилю. Однако при этом они выступали за дипломатическое урегулирование палестино-израильского конфликта.

Изменение партийных настроений началось после терактов 11 сентября. Президент-республиканец Джордж Буш-младший объявил войну с терроризмом, негативным эффектом которой стал рост исламофобии. Это испортило отношения Республиканской партии с американцами-мусульманами. Пиком антимусульманских настроений стало президентство Дональда Трампа. Он предлагал принудительно закрывать мечети, а после победы на выборах в 2016 году ограничил возможности граждан ряда мусульманских стран прибывать в США.

Отдаление Республиканцев от мусульман привело к еще большему сближению партии с Израилем. В 2022 году его поддержка среди сторонников Республиканской партии составляла 71%. Среди наиболее консервативных республиканцев поддержка Израиля и вовсе была около 75%. А Дональд Трамп стал одним из самых произраильских президентов. Именно он признал Иерусалим столицей Израиля и перенес туда американское посольство.

Недовольство Республиканцами подтолкнуло мусульман в коалицию Демократов – в середине 2010-ых около 70% исповедующих ислам американцев назвали себя демократами. Демпартия в гораздо большей степени чем Республиканцы опирается на поддержку различных меньшинств. Потому рост влияния мусульман на партию привел к изменению ее отношения к палестино-израильскому конфликту – с 2001 по 2022 годы умеренное крыло Демократов стало на 26% больше поддерживать Палестину.

От Демпартии стали избираться исповедующие ислам политики, которые отстаивали интересы мусульман. Так, конгрессвумен Ильхан Омар однажды поставила знак равенства между ХАМАС и Израилем, а также (возможно, неосознанно) приравняла к террористам и сами США. В ответ на критику однопартийцев-евреев она обвинила их в исламофобии. Примечательно, что тогда за Омар заступилось леволиберальное крыло Демпартии – они также обвинили своих коллег в исламофобии и расизме. Именно наиболее левые демократы с 2001 по 2022 стали в целом больше поддерживать Палестину, чем Израиль. Рост пропалестинских настроений у Демократов в значительной степени оказался связан со взглядами весьма левого молодого электората. 61% избирателей до 30 лет положительно относится к Палестине и 51% – к Израилю.

Выстраивается достаточно четкая картина. Республиканцы не опираются на голоса мусульман и молодежи и в целом меньше внимания уделяют вопросам защиты меньшинств. Потому они предпочитают поддерживать привычного, близкого по ценностям союзника в лице Израиля. В то же время для заметной части электората Демократов вопрос Палестины – часть глобальной борьбы за права человека. Умеренное крыло Демпартии продолжает оставаться скорее произраильским, однако с усилением прогрессивных Демократов все может измениться.

Таким образом, палестино-израильский конфликт за последние годы превратился в еще одну проблему, по которой Демократы и Республиканцы поляризовались. Сейчас многие левые противники Израиля из Демпартии поутихли – никто не хочет получить репутацию сторонника ХАМАС. Однако это временное затишье. В зависимости от развития ситуации в секторе Газа внутри Демократической партии может вновь вспыхнуть борьба.

BY Talks of America




Share with your friend now:
group-telegram.com/talksofamerica/176

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from es


Telegram Talks of America
FROM American