Telegram Group & Telegram Channel
«Союз Совбеза» в лице Патрушева и Медведева обретает новые контуры. Похоже, что сближение двух зампредов в Совбезе плавно перетекает из ситуативного альянса в аппаратный союз. Если ранее бытовал слух о том, что на посту «преемника №1» Дмитрия Медведева может сменить Дмитрий Патрушев, то сегодня такая рокировка представляется спорной. Учитывая сложность ситуации в стране, Патрушев-младший может быть не готов к сложной ситуации, в таком случае резервным игроком всегда остаётся Медведев, к тому же имеющий опыт работы и президентом и премьером.

На фоне турне Медведева в ЛДНР, осталось незамеченным его посещение военных объектов в России. В частности, учебный центр Минобороны в Ленинградской области и военный гарнизон в Оренбурге. Посещение этих объектов несомненно требовало согласования как со спецслужбами, так и лично с первыми лицами государства, а значит Медведева командировали туда не просто так. Медведев гораздо более выигрышная ставка в гонке преемников, чем его конкуренты, включая и Дмитрия Патрушева. Так что при всем желании продвинуть «своего», второму крылу Совбеза менее рискованно было бы сделать ставку на Медведева, тем самым обезопасив себя в ходе трансфера.

Конечно, «ядерные посты» Медведева могут служить дымовой завесой. Ведь в реале он посылает более позитивные сигналы, например, о «недопустимости ядерной войны между Россией и Западом». Кроме того, Медведев явно позиционируется как равноудаленный от всех элит, он чуждый для ультра-патриотов и уже не свой для системных либералов. Работая с Николаем Патрушевым в Совбезе уже почти три года, Медведев, безусловно, имел все возможности найти общий язык с одним из идеологов системы, тем самым имея возможность для выстраивания аппаратного союза. Сам Медведев мог бы претендовать на президентский пост, тогда как тот же Патрушев-младший на премьерский. Такой расклад вполне устроил бы все заметные группы влияния в Кремле, по крайней мере, гораздо больше, чем усиление какой-то одной из них.



group-telegram.com/thegraschenkov/2863
Create:
Last Update:

«Союз Совбеза» в лице Патрушева и Медведева обретает новые контуры. Похоже, что сближение двух зампредов в Совбезе плавно перетекает из ситуативного альянса в аппаратный союз. Если ранее бытовал слух о том, что на посту «преемника №1» Дмитрия Медведева может сменить Дмитрий Патрушев, то сегодня такая рокировка представляется спорной. Учитывая сложность ситуации в стране, Патрушев-младший может быть не готов к сложной ситуации, в таком случае резервным игроком всегда остаётся Медведев, к тому же имеющий опыт работы и президентом и премьером.

На фоне турне Медведева в ЛДНР, осталось незамеченным его посещение военных объектов в России. В частности, учебный центр Минобороны в Ленинградской области и военный гарнизон в Оренбурге. Посещение этих объектов несомненно требовало согласования как со спецслужбами, так и лично с первыми лицами государства, а значит Медведева командировали туда не просто так. Медведев гораздо более выигрышная ставка в гонке преемников, чем его конкуренты, включая и Дмитрия Патрушева. Так что при всем желании продвинуть «своего», второму крылу Совбеза менее рискованно было бы сделать ставку на Медведева, тем самым обезопасив себя в ходе трансфера.

Конечно, «ядерные посты» Медведева могут служить дымовой завесой. Ведь в реале он посылает более позитивные сигналы, например, о «недопустимости ядерной войны между Россией и Западом». Кроме того, Медведев явно позиционируется как равноудаленный от всех элит, он чуждый для ультра-патриотов и уже не свой для системных либералов. Работая с Николаем Патрушевым в Совбезе уже почти три года, Медведев, безусловно, имел все возможности найти общий язык с одним из идеологов системы, тем самым имея возможность для выстраивания аппаратного союза. Сам Медведев мог бы претендовать на президентский пост, тогда как тот же Патрушев-младший на премьерский. Такой расклад вполне устроил бы все заметные группы влияния в Кремле, по крайней мере, гораздо больше, чем усиление какой-то одной из них.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/2863

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. He adds: "Telegram has become my primary news source." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from es


Telegram The Гращенков
FROM American