Кудрин официальноуходит из СП РФ. Действительно, при нынешней экономике и главное – государственном устройстве, считать особо нечего и некого. Главный аудитор теперь должен быть несколько иной фигурой, чем давний соратник Путина, умеющий увидеть кто и что куда утащил.
Сам Кудрин, похоже, действительно переходит в Яндекс. Там он будет выездным из России, сможет лечиться за границей и т.д. Кроме того, работая он надеется, что сможет хоть что-то из остатков рынка в российской экономике сохранить. Хотя, степень влияния Кудрина должна ещё больше уменьшится, даже в сравнении с работой в СП. Важно - сохранит ли Кудрин доступ к президенту Путину? Если сохранит, то, возможно, сможет на что-то влиять. Вероятно, что в дальнейшей, в случае очередного маневра российской власти (возможная Перестройка 2.0), люди вроде Кудрина смогут пригодиться системе власти. Так что уход из СП можно рассматривать еще как фактор «сохранения лица».
Кстати, именно Кудрин смог добиться освобождения ректора РАНХиГС Мау, которого считают его креатурой. Поскольку Мау как раз размышлял над переформатированием российской экономики в «мобилизационную», то говорить о том, что Кудрин/Мау противостояли системе как некие либералы не совсем верно. Скорее, речь шла все же об аппаратной борьбе за ректорский пост и влияние на финансовое распределение потоков Правительства РФ.
Кудрин официальноуходит из СП РФ. Действительно, при нынешней экономике и главное – государственном устройстве, считать особо нечего и некого. Главный аудитор теперь должен быть несколько иной фигурой, чем давний соратник Путина, умеющий увидеть кто и что куда утащил.
Сам Кудрин, похоже, действительно переходит в Яндекс. Там он будет выездным из России, сможет лечиться за границей и т.д. Кроме того, работая он надеется, что сможет хоть что-то из остатков рынка в российской экономике сохранить. Хотя, степень влияния Кудрина должна ещё больше уменьшится, даже в сравнении с работой в СП. Важно - сохранит ли Кудрин доступ к президенту Путину? Если сохранит, то, возможно, сможет на что-то влиять. Вероятно, что в дальнейшей, в случае очередного маневра российской власти (возможная Перестройка 2.0), люди вроде Кудрина смогут пригодиться системе власти. Так что уход из СП можно рассматривать еще как фактор «сохранения лица».
Кстати, именно Кудрин смог добиться освобождения ректора РАНХиГС Мау, которого считают его креатурой. Поскольку Мау как раз размышлял над переформатированием российской экономики в «мобилизационную», то говорить о том, что Кудрин/Мау противостояли системе как некие либералы не совсем верно. Скорее, речь шла все же об аппаратной борьбе за ректорский пост и влияние на финансовое распределение потоков Правительства РФ.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from es
