Telegram Group & Telegram Channel
Гетманцев попередив уряд, що податкових змін під ялинку більше не буде.

Десь із такими заголовками мали б вийти профільні видання, та, схоже, вони взагалі не звернули увагу на допис голови Податкового комітету кілька днів тому, про рішення Конституційного суду за конституційною скаргою ТОВ «Геомакс-Ресурс».

✍️ Переказуємо допис старшого економіста ЦЕС Юрія Гайдая. 

«Історія така, що до компанії (мережа АЗС) у 2016 році прийшли бамбізовці [похідне від колишнього голови Офісу великих платників податків Євгена Бамбізова 一 ЦЕС] з перевіркою за 2015-2016 і вжарили, зокрема, опираючись на зміни ПКУ, які проголосували 28 грудня 2014, опублікували 31 грудня і 1 січня 2015 зміни набули чинності.

Не буду вдаватися в деталі 一 за що вжарили, як компанія два рази пройшла всі три інстанції, як прем'єр у відгуку на скаргу зазначив, що в платника було достатньо часу до 20 лютого, щоб подати декларацію платника акцизного податку.

Суть в іншому.

1) КСУ визнав відповідний припис антиконституційним, керуючись тим, що, якщо запроваджуються регуляторні вимоги, які погіршують стан підприємця, то має бути належний час, щоби до цього підготуватися.

2) Гетманцев білим по блакитному написав, що Податковий комітет, опираючись на це рішення, більше не підмахуватиме зміни до ПКУ день-в-день. І жирним шрифтом звернув на це увагу «Уряду і Мінфіну».

👉 Це дуже цікава заява, і, сподіваюся, вона буде втілюватися Комітетом на практиці 一 це додало б дисципліни у законотворчий процес і трохи спростило б життя бізнесу.

Отакі перші видимі наслідки зміни балансу влади у фіскальному блоці. Кайф, демократія)».

❤️ «Що з економікою?» 一 канал Центру економічної стратегії | підписатися

🟢 Ми в Instagram  
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/thinktankces/2764
Create:
Last Update:

Гетманцев попередив уряд, що податкових змін під ялинку більше не буде.

Десь із такими заголовками мали б вийти профільні видання, та, схоже, вони взагалі не звернули увагу на допис голови Податкового комітету кілька днів тому, про рішення Конституційного суду за конституційною скаргою ТОВ «Геомакс-Ресурс».

✍️ Переказуємо допис старшого економіста ЦЕС Юрія Гайдая. 

«Історія така, що до компанії (мережа АЗС) у 2016 році прийшли бамбізовці [похідне від колишнього голови Офісу великих платників податків Євгена Бамбізова 一 ЦЕС] з перевіркою за 2015-2016 і вжарили, зокрема, опираючись на зміни ПКУ, які проголосували 28 грудня 2014, опублікували 31 грудня і 1 січня 2015 зміни набули чинності.

Не буду вдаватися в деталі 一 за що вжарили, як компанія два рази пройшла всі три інстанції, як прем'єр у відгуку на скаргу зазначив, що в платника було достатньо часу до 20 лютого, щоб подати декларацію платника акцизного податку.

Суть в іншому.

1) КСУ визнав відповідний припис антиконституційним, керуючись тим, що, якщо запроваджуються регуляторні вимоги, які погіршують стан підприємця, то має бути належний час, щоби до цього підготуватися.

2) Гетманцев білим по блакитному написав, що Податковий комітет, опираючись на це рішення, більше не підмахуватиме зміни до ПКУ день-в-день. І жирним шрифтом звернув на це увагу «Уряду і Мінфіну».

👉 Це дуже цікава заява, і, сподіваюся, вона буде втілюватися Комітетом на практиці 一 це додало б дисципліни у законотворчий процес і трохи спростило б життя бізнесу.

Отакі перші видимі наслідки зміни балансу влади у фіскальному блоці. Кайф, демократія)».

❤️ «Що з економікою?» 一 канал Центру економічної стратегії | підписатися

🟢 Ми в Instagram  

BY Що з економікою?




Share with your friend now:
group-telegram.com/thinktankces/2764

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from es


Telegram Що з економікою?
FROM American