Сегодняшние данные соцопроса Russian Field многие уже видели (44% ждут перехода к мирным переговорам, 46% хотят продолжать спецоперировать; готовых поддержать гипотетическое решение Путина о мирном соглашении и остановке СВО 75%).
Но в самом начале их презентации результатов есть ещё одна примечательная цифра: До конца на вопросы социологов ответили только 6,8% респондентов. Остальные 90% сразу отказались говорить, ещё 3,2% - прервали опрос. Думаю, что и у других социологов похожая выборка – на основании опросов 6-8% самых разговорчивых. Мнения молчаливого большинства 90%+ мы так и не знаем. Верю, что социологи пытаются соблюсти репрезентативность – представленность страт в опросе такую же как их доля в обществе (пол, возраст, город/село, образование и т.д.), но при таком проценте отказов это очень сложно сделать.
Сегодняшние данные соцопроса Russian Field многие уже видели (44% ждут перехода к мирным переговорам, 46% хотят продолжать спецоперировать; готовых поддержать гипотетическое решение Путина о мирном соглашении и остановке СВО 75%).
Но в самом начале их презентации результатов есть ещё одна примечательная цифра: До конца на вопросы социологов ответили только 6,8% респондентов. Остальные 90% сразу отказались говорить, ещё 3,2% - прервали опрос. Думаю, что и у других социологов похожая выборка – на основании опросов 6-8% самых разговорчивых. Мнения молчаливого большинства 90%+ мы так и не знаем. Верю, что социологи пытаются соблюсти репрезентативность – представленность страт в опросе такую же как их доля в обществе (пол, возраст, город/село, образование и т.д.), но при таком проценте отказов это очень сложно сделать.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from es
