Notice: file_put_contents(): Write of 12745 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Толкователь | Telegram Webview: tolk_tolk/16754 -
Telegram Group & Telegram Channel
Саммит Россия-Африка – хороший повод поговорить об антиколониализме и о российском присутствии на этом континенте. Тем более, что российская власть сама год назад начала обозначать эту тему.

Для начала аксиома: антиколониализм может быть только левым. Потому СССР был так успешен на африканском континенте в 1960-80-е, когда в итоге почти половина Африки пришла к тем или иным вариантам социализма (от арабского национального, вроде Алжира, до ортодоксальных марксистов, вроде Анголы и Мозамбика).

Можно укорять левые движения в Африке в том, что они не привели её к процветанию. Но хорошим экспериментов оказались 1990-е и 2000-е, когда на смену им пришли правые и неолиберальные режимы, которые завели африканские страны в ещё больший тупик.
Очень показательный пример тут – Сомали. Когда в конце 1980-х там было свергнуто умеренно левое правительство, страна погрузилась в хаос Гражданской войны. Никто не считал, сколько погибло в её ходе: минимальные цифры – 400 тыс., максимальные – под 1 млн. человек.

В итоге страна распалась на части, которыми руководят либо архаики из исламских джихадистов, либо африканская версия крайне-правых либертарианцев – в новом «государстве» Пунтленд, по совместительству это ещё и центр сомалийского пиратства.

После ухода левых в Африке пришедшие им на смену исламистские и крайне правые режимы оказались по качеству правления хуже на порядки.

Но старый римский принцип «разделяй и властвуй» оказался ко двору в Африке, когда бывшие колониальные страны Европы и США стали использовать хаос в Африке для радикализации неоколониализма. Множество исследований показывает, что выкачивание природных ресурсов из Африки многократно усилилось в последние годы.

Если Россия хочет надолго и крепко осесть в Африке, ей в первую очередь придётся помогать многим странам в централизации власти – особенно на границе с Сахарой, где полыхают гражданские войны с религиозным (мусульмане и христиане) и племенным оттенком (как в том же Южном Судане). Второе – это инфраструктурные проекты. Не рыба, но удочка: если международные организации приучили африканцев выпрашивать еду, то правильнее научить их самим добывать продовольствие. И не только его, но и электричество, воду, очистные сооружения.

Причём СССР в Африке уже сделал множество инфраструктурных проектов – от плотин и ирригационных сооружений до заводов, ферм и рыболовецких предприятий. В Африке это помнят.

Также в Африке помнят, что СССР никогда не рассматривал чёрных и арабов как людей второго и третьего сорта. Не занимался работорговлей, изуверствами и геноцидами (для желающих понять, что такое геноцид в европейском исполнении, можете погуглить, как вели себя немцы в своей колонии Намибии или бельгийцы – в Конго).

Сегодня африканцы видят, что Россия – это основной поставщик зерна в их страны, часто – с большой скидкой. Во время Ковида Россия бесплатно поставила вакцину «Спутник» в Бенин, Джибути, Анголу, Зимбабве и другие африканские страны. 2020-2021 годы вообще можно назвать переоткрытием Африки для России.

И третий принцип – Россия должна создать прочные базы присутствия в нескольких странах, откуда уже можно действовать в направлениях других стран. На мой скромный взгляд, ничего нового тут придумывать не надо, есть уже страны с бывшим советским присутствием и с хорошим отношением к нам, страны, где значительная часть местных элит обучалась в СССР или РФ – это Эфиопия и Ангола.



group-telegram.com/tolk_tolk/16754
Create:
Last Update:

Саммит Россия-Африка – хороший повод поговорить об антиколониализме и о российском присутствии на этом континенте. Тем более, что российская власть сама год назад начала обозначать эту тему.

Для начала аксиома: антиколониализм может быть только левым. Потому СССР был так успешен на африканском континенте в 1960-80-е, когда в итоге почти половина Африки пришла к тем или иным вариантам социализма (от арабского национального, вроде Алжира, до ортодоксальных марксистов, вроде Анголы и Мозамбика).

Можно укорять левые движения в Африке в том, что они не привели её к процветанию. Но хорошим экспериментов оказались 1990-е и 2000-е, когда на смену им пришли правые и неолиберальные режимы, которые завели африканские страны в ещё больший тупик.
Очень показательный пример тут – Сомали. Когда в конце 1980-х там было свергнуто умеренно левое правительство, страна погрузилась в хаос Гражданской войны. Никто не считал, сколько погибло в её ходе: минимальные цифры – 400 тыс., максимальные – под 1 млн. человек.

В итоге страна распалась на части, которыми руководят либо архаики из исламских джихадистов, либо африканская версия крайне-правых либертарианцев – в новом «государстве» Пунтленд, по совместительству это ещё и центр сомалийского пиратства.

После ухода левых в Африке пришедшие им на смену исламистские и крайне правые режимы оказались по качеству правления хуже на порядки.

Но старый римский принцип «разделяй и властвуй» оказался ко двору в Африке, когда бывшие колониальные страны Европы и США стали использовать хаос в Африке для радикализации неоколониализма. Множество исследований показывает, что выкачивание природных ресурсов из Африки многократно усилилось в последние годы.

Если Россия хочет надолго и крепко осесть в Африке, ей в первую очередь придётся помогать многим странам в централизации власти – особенно на границе с Сахарой, где полыхают гражданские войны с религиозным (мусульмане и христиане) и племенным оттенком (как в том же Южном Судане). Второе – это инфраструктурные проекты. Не рыба, но удочка: если международные организации приучили африканцев выпрашивать еду, то правильнее научить их самим добывать продовольствие. И не только его, но и электричество, воду, очистные сооружения.

Причём СССР в Африке уже сделал множество инфраструктурных проектов – от плотин и ирригационных сооружений до заводов, ферм и рыболовецких предприятий. В Африке это помнят.

Также в Африке помнят, что СССР никогда не рассматривал чёрных и арабов как людей второго и третьего сорта. Не занимался работорговлей, изуверствами и геноцидами (для желающих понять, что такое геноцид в европейском исполнении, можете погуглить, как вели себя немцы в своей колонии Намибии или бельгийцы – в Конго).

Сегодня африканцы видят, что Россия – это основной поставщик зерна в их страны, часто – с большой скидкой. Во время Ковида Россия бесплатно поставила вакцину «Спутник» в Бенин, Джибути, Анголу, Зимбабве и другие африканские страны. 2020-2021 годы вообще можно назвать переоткрытием Африки для России.

И третий принцип – Россия должна создать прочные базы присутствия в нескольких странах, откуда уже можно действовать в направлениях других стран. На мой скромный взгляд, ничего нового тут придумывать не надо, есть уже страны с бывшим советским присутствием и с хорошим отношением к нам, страны, где значительная часть местных элит обучалась в СССР или РФ – это Эфиопия и Ангола.

BY Толкователь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tolk_tolk/16754

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from es


Telegram Толкователь
FROM American