К двум последним перепостам уважаемого Дмитрия. В 2011-12 годах видел оценки сверхпотребления самых высших россиян – 60-70 млрд. долларов в год. Если взять условные 1000 самых высших семей, то эти оценки смотрятся реально: на каждого по 60-70 млн. долларов в год. Это только текущая жизнь, без больших вложений в покупку яхт, бизнес-джетов, антиквариата. На примере олигарха Рыболовлева, выкачавшего деньги из калийных удобрений в нищей Перми к себе в Монако, видны траты на антиквариат – он отдал за него в Европе в общей сложности более 1 млрд. евро (за эти деньги ушлые европейцы вручили ему 70% подделок; кто ещё, глядя на таких буратин, будет сомневаться в том, что Европа никогда не введёт настоящих санкций против России – потерять такой источник быстрых и лёгких денег там не дураки).
Можно примерно оценить, сколько прожирает и средний служивый люд и бизнес, условные высшие 100 тыс. семей в России – КГБисты, судьи, региональные управленцы, высшая либеральная интеллигенция и т.п, о которых пишет Дмитрий. Ну хотя бы 1-2 млн. долларов в год на текущую жизнь им надо. Или 100-200 млрд. долларов в год на всю страту.
Помню, в каком-то интервью режиссёр Станислав Говорухин объяснял, что траты «настоящего мужчины» на встречи с друзьями и «мужские интересы» – рестораны, бани, охота, рыбалка, подарки друг другу на юбилеи, покупка дорогого алкоголя (например, вин от 300-500 долларов за бутылку), сигар и т.п. – не может быть меньше 2 млн. руб. в месяц. Т.е. это 300-350 тыс. долларов в год. Т.е. в целом элита прожирает не менее 200 млрд. долларов в год. Это величина нынешнего федерального бюджета. Также это иллюстрация к шлёпанью языком про «денег нет».
К двум последним перепостам уважаемого Дмитрия. В 2011-12 годах видел оценки сверхпотребления самых высших россиян – 60-70 млрд. долларов в год. Если взять условные 1000 самых высших семей, то эти оценки смотрятся реально: на каждого по 60-70 млн. долларов в год. Это только текущая жизнь, без больших вложений в покупку яхт, бизнес-джетов, антиквариата. На примере олигарха Рыболовлева, выкачавшего деньги из калийных удобрений в нищей Перми к себе в Монако, видны траты на антиквариат – он отдал за него в Европе в общей сложности более 1 млрд. евро (за эти деньги ушлые европейцы вручили ему 70% подделок; кто ещё, глядя на таких буратин, будет сомневаться в том, что Европа никогда не введёт настоящих санкций против России – потерять такой источник быстрых и лёгких денег там не дураки).
Можно примерно оценить, сколько прожирает и средний служивый люд и бизнес, условные высшие 100 тыс. семей в России – КГБисты, судьи, региональные управленцы, высшая либеральная интеллигенция и т.п, о которых пишет Дмитрий. Ну хотя бы 1-2 млн. долларов в год на текущую жизнь им надо. Или 100-200 млрд. долларов в год на всю страту.
Помню, в каком-то интервью режиссёр Станислав Говорухин объяснял, что траты «настоящего мужчины» на встречи с друзьями и «мужские интересы» – рестораны, бани, охота, рыбалка, подарки друг другу на юбилеи, покупка дорогого алкоголя (например, вин от 300-500 долларов за бутылку), сигар и т.п. – не может быть меньше 2 млн. руб. в месяц. Т.е. это 300-350 тыс. долларов в год. Т.е. в целом элита прожирает не менее 200 млрд. долларов в год. Это величина нынешнего федерального бюджета. Также это иллюстрация к шлёпанью языком про «денег нет».
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from es
