Пора привыкать: зеленая энергетика – это очень дорого
Минэнерго в США (пока на экспертном уровне) пытается объяснить, почему цены на дизель ставят рекорды, тогда как цены на основное сырье- нефть находятся как минимум на 30% ниже исторических максимумов. Долгое время виновниками были то Путин, то жадность НПЗ и ОПЕК+. Но первопричина рекордных цен, раскручивающих маховик инфляции в США, – «зеленая повестка». В Штатах на законодательном уровне установлены нормы смешивания грязного дизеля из нефти с чистым «зеленым» дизелем. Последний производится из биомассы. Однако в этом году нормы смешивания выросли настолько, что производители биодизеля не смогли удовлетворить весь спрос. Как результат цены на биодизель резко пошли вверх. Но НПЗ все рано были вынуждены его закупать, закладывая свои расходы в цены на заправках. «Зеленая» энергетика вместо того, чтобы отвязать импортеров от высоких цен на сырье, приводит к росту конечных цен на топливо. При этом зависимость стран от импорта энергоресурсов сохраняется.
Пора привыкать: зеленая энергетика – это очень дорого
Минэнерго в США (пока на экспертном уровне) пытается объяснить, почему цены на дизель ставят рекорды, тогда как цены на основное сырье- нефть находятся как минимум на 30% ниже исторических максимумов. Долгое время виновниками были то Путин, то жадность НПЗ и ОПЕК+. Но первопричина рекордных цен, раскручивающих маховик инфляции в США, – «зеленая повестка». В Штатах на законодательном уровне установлены нормы смешивания грязного дизеля из нефти с чистым «зеленым» дизелем. Последний производится из биомассы. Однако в этом году нормы смешивания выросли настолько, что производители биодизеля не смогли удовлетворить весь спрос. Как результат цены на биодизель резко пошли вверх. Но НПЗ все рано были вынуждены его закупать, закладывая свои расходы в цены на заправках. «Зеленая» энергетика вместо того, чтобы отвязать импортеров от высоких цен на сырье, приводит к росту конечных цен на топливо. При этом зависимость стран от импорта энергоресурсов сохраняется.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from es
