Главная проблема российской нефтянки в том, что основная нефтегазовая провинция Западной Сибири, дающая более 60% российской нефти истощается. Теоретически в этом регионе можно поддерживать плато добычи, как это делает «Татнефть» на своем крайне истощенном Ромашкинском месторождении, но это дорого. То есть себестоимость добычи будет расти, а сама добыча все равно медленнее, но снижаться. Минфин такую стратегию не одобрит. Поэтому необходимы новые месторождения, и старый проект Ванкорского кластера с новой этикеткой – Восток-Ойл – ответ на вызовы входящей в серебряный возврат Западной Сибири. И в целом только «Роснефть», собравшая практически всю мощь российской нефти может позволить себе осваивать новую нефтегазовую провинцию с ценой вопроса 150 млрд долларов. Такие инфраструктурные проекты – дают крайне ощутимый мультипликатинвынй эффект для экономики. В анонсированные Сечиным 9 к 1 – верить не стоит, но 2 к 1 и это уже много.
Главная проблема российской нефтянки в том, что основная нефтегазовая провинция Западной Сибири, дающая более 60% российской нефти истощается. Теоретически в этом регионе можно поддерживать плато добычи, как это делает «Татнефть» на своем крайне истощенном Ромашкинском месторождении, но это дорого. То есть себестоимость добычи будет расти, а сама добыча все равно медленнее, но снижаться. Минфин такую стратегию не одобрит. Поэтому необходимы новые месторождения, и старый проект Ванкорского кластера с новой этикеткой – Восток-Ойл – ответ на вызовы входящей в серебряный возврат Западной Сибири. И в целом только «Роснефть», собравшая практически всю мощь российской нефти может позволить себе осваивать новую нефтегазовую провинцию с ценой вопроса 150 млрд долларов. Такие инфраструктурные проекты – дают крайне ощутимый мультипликатинвынй эффект для экономики. В анонсированные Сечиным 9 к 1 – верить не стоит, но 2 к 1 и это уже много.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es
